上升

    * 三实现一致通过率过于平滑（低波动异常）

    触发动作：

    * 强制提升稀有形变权重

    * 冻结低风险抽样权重补丁，进入规约试验场

    * 启动“抽样投喂调查链”

    * 对外发布简明说明卡：这是保护意外，不是制造波动（附意图映射I1/I2/I3）

    敌人最爱把“波动”说成不专业。

    意外保护警报把波动变成制度：

    适度波动不是坏事，是免疫在呼吸。

    ---

    ### 八、抽样投喂调查链：谁在把题目变简单

    敌人可能通过三条路投喂形变抽样：

    1）投喂形变库：让稀有形变看似存在但实际不可用（参数范围被压扁）；

    2）投喂抽样权重：以性能优化为名把低成本形变权重抬高；

    3）投喂时间窗：让抽样时刻可推断，从而预测序列。

    抽样投喂调查链要追的是因果路径，不追人名：

    校核码：SURP-INVEST-01

    G1：形变库快照对比（类型是否减少、参数范围是否收缩）

    G2：权重变更追溯（是否有低风险补丁改变分布）

    G3：时刻与序列周期检测（是否出现可推断周期）

    G4：供应链关联（镜像站、构建链、规约补丁来源集中度）

    输出：

    * 若确认投喂：生成L2反例卡（不可做：形变权重不得以效率为名降低熵）

    * 若是自然变化：调整熵预算并更新稀有形变权重策略

    * 若是灰区：进入观察池并提高抽样审计频率

    ---

    ### 九、敌人的反击：他们说“不公开抽到什么就是黑箱”

    题库署与涂墨团很快合流，抛出一个看似正义的质疑：

    > “你们说随机，但不公开抽到哪些形变，谁知道你们有没有避开困难题？”

    > “不公开抽样结果就是黑箱。”

    这是典型的透明勒索：

    逼你公开题目，逼你把答案表发给对手。

    江砚的回应仍是“证明替代曝光”：

    公开抽样证明卡与熵预算满足证明，公开库快照哈希，公开承诺-揭示匹配校验。

    但不公开具体抽到什么。

    同时引入“第三方密封抽检”：

    随机见证抽签团在对内账可看到抽样结果，并签名证明“未避难题”，但对外只给签名摘要，不泄露题目。

    校核码：SURP-WIT-01

    要点：

    * 见证人只验证“抽样结果确实来自随机证明链”，不透露抽样内容

    * 见证签名可外部校验

    * 见证人护盾防靶子化

    这样，公众能验证抽样不是自选题；

    对手仍无法拿到题目去预演。

    ---

    ### 十、一次险情：对手利用“已知形变”绕过侧门，再次试探揭示短路

    在形变随机性共识尚未完全铺开时，系统经历一次令人后背发紧的试探。

    外压轻度叠加期，某类证明卡在三实现一致通过，反事实与形变测试都未触发异常。

    但影追踪的“弱触碰聚类”里出现一个小小的重复模式：

    同一提交-->>

本章未完，点击下一页继续阅读