辑部邮件了吗？”

    “刚收到，通过初审，进入外审。”

    “好事。说明编辑认可文章的基本价值。”

    “但外审才是难关。”

    “相信你的研究。”沈清如回复，“我读了很多金融学术论文，你的文章在实证部分特别扎实，这是优势。”

    陈默看着这条短信，焦虑稍微缓解了一些。是的，他的模型或许在理论创新上不算突破，但在实证部分下了大功夫——五年回测数据，三十七项指标，数百家公司样本，结果清晰可见。

    这在重视实证的金融学术圈，应该是加分项。

    “你那边怎么样？”他问。

    “最后一周了，在做结项报告。”沈清如说，“5月8号的飞机回北京。然后在那边处理些事情，大概月中回深圳。”

    “到时候我去接你。”

    “好。”

    放下手机，陈默重新打开那篇论文，从头到尾又读了一遍。这一次，他试图用外审专家的眼光来审视：理论框架是否自洽？方法是否严谨？数据是否可靠？结论是否不过度解读？

    读完后，他觉得文章基本站得住脚。当然，可以挑刺的地方很多——任何研究都有局限。但核心贡献是清晰的：提出了一套适用于A股的综合评估体系，并用历史数据验证了其有效性。

    这就够了。学术研究不追求完美，追求的是对知识的边际贡献。

    关掉文档，陈默走到窗边。雨后的深圳空气清新，远处的山峦清晰可见。工作室楼下的小餐馆飘出炒菜的香味，下班的人流开始出现。

    平凡的一天，但对陈默来说，却可能是一个转折点。

    如果论文顺利发表，意味着他的体系得到了学术圈的初步认可。虽然这种认可不代表投资一定能成功，但至少证明了他的思路和方法是严肃的、可讨论的。

    更重要的是，这是他和沈清如合作的第一个“结晶”。无论最后结果如何，这个过程本身已经弥足珍贵。

    四、发表的喜悦

    2005年5月12日，星期四，上午十点。

    陈默在去工作室的路上收到了邮件提醒。他站在车公庙地铁站的出口，掏出手机，手指有些颤抖地点开。

    发件人：《金融研究》编辑部

    标题：稿件录用通知

    正文很简洁：

    “尊敬的陈默作者：

    您的稿件《‘默清’基本面量化选股模型框架（初版）》（编号JR20250415007）已经通过外审，拟在我刊网络版发表。请于三日内回复确认，并按照附件中的格式要求做最终修改。预计发表时间为5月下旬。”

    附件里有外审意见和格式要求。

    陈默站在人流熙攘的地铁口，握着手机，久久没有动。周围是匆匆走过的上班族，是卖早餐的小贩的吆喝声，是公交车进站的刹车声。但这一切仿佛都隔着一层玻璃，变得遥远而不真实。

    录用了。发表了。

    他的研究，他的体系，将被正式印刻在学术记录里。虽然只是网络版，虽然可能读者寥寥，但这是一个开始。

    他深吸一口气，走进最近的一家便利店，买了瓶冰水，一口气喝掉半瓶。冰水顺着喉咙流下，冷却了激动的情绪。

    然后他走到路边的花坛边坐下，仔细阅读外审意见。

    两份意见，一份来自国内某高校金融系教授，一份来自券商研究所的首席策略师。

    教授的评审很学术：“文章构建了一个综合性的选股模型框架，具有一定的理论创新性和实践价值。建议加强对模型理论基础的阐述，明确与现有文献的对话。实-->>

本章未完，点击下一页继续阅读