，这篇文章不会是这个样子。”

    沈清如轻轻笑了。“好吧。那……预祝发表成功。”

    “谢谢。”

    短暂的沉默。电话里能听到纽约街头的车流声，还有隐约的警笛声。

    “陈默，”沈清如忽然说，“你知道吗，在美国，很多学术合作最后都变成了正式的合作伙伴关系，甚至合伙开公司。”

    “你的意思是？”

    “我在想，等这篇论文发表了，等我的访问学者项目结束了，也许我们可以考虑更正式的合作。”沈清如的声音很平静，但每个字都清晰，“你擅长模型构建和投资实战，我擅长宏观政策研究和文字表达。我们可以互补。”

    陈默的心跳加快了。“你是说……一起做研究？还是……”

    “都可以。”沈清如说，“具体形式可以再商量。但我觉得，我们合作的效果，已经证明了1+1＞2的可能性。”

    “我同意。”陈默说，“等你回国，我们详谈。”

    “好。”

    挂断电话后，陈默在工作室里走了几圈。情绪很复杂——兴奋，期待，也有一丝不安。

    更正式的合作，意味着更深的绑定，更大的责任。不仅仅是理念上的共鸣，更是现实中的利益共享、风险共担。

    他准备好了吗？她呢？

    走到书架前，他拿起那本沈清如送的皮质笔记本，翻开。扉页上她写着一句话：

    “所有伟大的合作，都始于对彼此的信任和对共同事业的信念。”

    字迹娟秀，笔画有力。

    陈默合上笔记本，放回书架。

    是的，信任和信念。这两样他们都有。那么，为什么不试试呢？

    三、等待的焦虑

    投稿后的两周，时间突然变得缓慢。

    陈默每天早上的第一件事就是检查邮箱，看有没有审稿意见。但收件箱里除了垃圾邮件，就是券商研报和公司公告，没有任何来自《金融研究》编辑部的消息。

    他试图用工作来分散注意力——继续完善股改因子模块，跟踪潜在试点公司的动向，分析宏观数据的最新变化。但心思总是不自觉地飘到那篇论文上。

    如果被拒稿怎么办？如果审稿人认为模型太简单怎么办？如果文章发表后无人问津怎么办？

    这些念头像小虫子，时不时钻出来咬他一口。

    更让他焦虑的是市场本身。2005年4月下旬，上证指数在1200点附近反复震荡，成交量持续萎缩。政策面上，关于股权分置改革的讨论越来越多，但具体方案迟迟不落地。市场在希望和怀疑之间摇摆，像一艘失去方向的船。

    陈默的实盘账户也表现平平。虽然避免了大幅亏损，但也没有明显的盈利。熊市进入第四年，大多数投资者已经麻木，或者绝望离场。还在市场里坚持的，要么是深度套牢者，要么是像他这样的“死多头”。

    4月28日，星期四，下午。

    陈默终于收到了《金融研究》编辑部的邮件。心跳瞬间加速，他点开。

    不是审稿意见，是一封格式化的邮件：“尊敬的作者，您的稿件（编号JR20250415007）已通过初审，进入外审阶段。外审通常需要2-4周，请耐心等待。”

    通过了初审。至少没有被直接拒稿。

    陈默稍微松了口气，但随即又提起了心——外审才是真正的考验。学术期刊的外审专家通常很严格，他们会从理论创新性、方法严谨性、数据可靠性、结论说服力等多个角度挑剔。

    他的论文能经得起这种挑剔吗？

    手机震动，是沈清如的短信：“收到编-->>

本章未完，点击下一页继续阅读