11月2日深夜，克里姆林宫政治局扩大会议已持续九个小时。

    烟雾缭绕的会议室里，投影屏幕上并列着三组数据：

    左边：苏联与经互会体系（1987年）

    东欧各国欠苏联债务总额：1430亿卢布

    经互会内部贸易占苏联外贸比例：62%

    东欧国家对苏联经济体系满意度调查：不足30%

    过去五年东欧国家抗议/罢工事件：487起

    中间：美国与北约/盟友体系

    美国海外驻军年花费：约420亿美元

    北约盟国防务支出占GDP平均值：2.8%（远未达3%目标）

    盟友对美国“单边主义”不满度（智库调查）：67%

    美国对盟友贸易逆差总额：1180亿美元

    右边：九黎与南方经济共同体（最新评估）

    共同体内部贸易年增长率：18.7%

    成员国对体系满意度（抽样）：79%

    安全投入占GDP平均值：1.2%（但体系效率极高）

    体系扩张速度：月均新增1.5个联系成员国

    “同志们，”克格勃主席切布里科夫的声音沉重，“过去一个月，我们的情报分析部门对九黎模式进行了全面研究。”

    “结论令人不安：他们在建立一个比我们经互会更高效，比美国北约更灵活的新体系。”

    他调出新的图表：

    九黎体系的核心优势有三点：

    第一，精准定位。

    每个成员国的角色都经过诊断工作组详细评估，在共同体中承担明确功能，资源国，制造国，金融节点，战略枢纽，没有资源冗余。

    第二，利益绑定。

    他们从不进行单向援助，而是双向互惠。

    九黎投资基础设施，换取资源供应和市场准入。

    提供安全保障，换取战略存在和情报共享。

    第三，渐进整合。

    他们通过经济依赖，技术标准，安全网络和文化渗透，让成员国自愿加深绑定。

    退出成本随时间指数级增加。

    戈尔巴乔夫总书记揉着太阳穴：“说重点，我们学到了什么？能做什么？”

    11月5日，苏共中央秘密通过《关于调整对外战略与深化经济改革的决议》，代号“新曙光”。

    决议包含三个核心部分：

    第一部分：战略收缩与体面退出。

    第一条即震撼性决定：“在12个月内完成从阿富汗的全部撤军。”

    决议附件详细规划了“政治解决阿富汗问题的莫斯科方案”：

    扶植纳吉布拉政权与主要抵抗组织，进行民族和解谈判。

    苏联承诺提供30亿美元重建援助，但由九黎托管和监督使用。

    这无疑是向九黎递出的橄榄枝。

    阿富汗承诺永久中立，不加入任何军事集团。

    苏联保留对阿富汗矿产资源的优先开发权，以此抵消战争损失。

    “我们要把撤军包装成和平使命的完成，而不是战败撤退。”

    外交部长谢瓦尔德纳泽在政治局说，“而且，引入九黎作为监督方，可以测试他们是否愿意在地区问题上与我们合作。”

    第二部分：东欧关系重构

    决议承认：“过去对待社会主义兄弟国家的态度，存在大国沙文主义倾向，导致关系僵化。”

    新政-->>

本章未完，点击下一页继续阅读