不好的。  要是一大片土地掌握在一个人手里，他就有银子去修水渠，农田就可以得到很好的灌溉。  ”（按：土地问题经济学家已经很精彩的论断。  ）

    对于这个问题，确如李隽所言，耕者有其田的一个非常严重的后果就是小农经济，不利于农业的展，还不如促进土地的兼并，催生一批大农场、大农庄，更能促进农业地展。

    众所周知，现在中国地农业问题非常严重，由于我们的基础薄弱，成本高，产量低，远远不能和国外先进地农业竞争，这是中国这几年在农业问题上一直不向外国让步的原因。  要是在现阶段，我们就向外国做出让步，对于我们的农业来说，打击相当沉重。

    美国的大农场，科技含量高，成本低，粮食很有竞争力，我们哪里竞争得过，在现阶段，中国的农业不仅不能向国外让步，还要继续坚守阵地，直到竞争力提高了去了。

    说起土地问题，话就长了去了，历朝历代都曾努力防止土地兼并，其结果却是大量兼并。  这就形成了一个怪圈，防止兼并，分些土地给老百姓，不用多久，老百姓又没有土地了，又回到大财主手里去了。

    这就引了新的问题，没有土地的老百姓只好向地主去租，地主租不租给你，就要看你交的租能不能让他满意了。  在没什么科技含量的古代，农业是出了名的“靠天吃饭”，能不能有好的收成就要看老天是不是喜欢帮忙，给你来个风调雨顺。

    遇到好年成，地主有可能加租，弄得老百姓又没有好处。  遇到不好的年成，那就别提了，要是颗粒无收的话，地主也不会少收一粒粮食，老百姓一年忙到头不仅没有收成。  还要欠一屁股的债。

    这冤枉债是欠不得地，一欠下来就倒霉了，就会演出无数的悲剧，可能卖儿卖女卖老婆，卖亲爹卖老娘都有可能，目的只有一个就是还债。

    有一句非常有名的话“分久必合，合久必分”。  很好地概括了中国历史的怪现象。  就是统一几百年，然后分裂。  生战争，再统一，再分裂，再战争，如此循环下来。  究其原因，就是土地问题在做怪，老百姓吃不上饭了。  他不铤而走险去造反，他还能做什么？

    自从秦始皇统一中国的两千多年以来，中国一直是世界的中心，无论是科技还是经济，还是文明开程度都是世界第一。  造成这种结果地一个非常重要的措施就是“重农抑末”，这是中国地传统政策，一直延续了两千多年。

    这一政策对中国历史的展作出的贡献着实不可估量，可以想象要是历朝历代不注视农业生产。  在中国这样的农业大国里会是什么样的局面。  长期以来，中国一直是一个农业大国，要是统治者不重视农业的话，可以肯定中国不可能有光辉灿烂的文明。  （按：这仅是我个人观点。  ）

    商鞅变法推行地是“功自耕战出”，也就是说要想立功要么庄稼种得好，要么仗打得好。  立下军功。  正是在商鞅这一政策的推动下，秦国的国民上马是优秀的军人，拿起锄头就是优秀的农夫，是以秦国战得必胜，休战则富足，最终统一了中国。

    我一直认为，也许是秦国的成功才使得“重农抑末”这一政策一直延续下来，成为传统政策。

    然而，这一政策带来的后果也极其严重，那就是对商业的不够重视。  把商人地地位贬得很低。  士农工商四业里，商业是排在最后一位。  为人所瞧不起，认为商人一身铜臭。  确实，商人是“无商不奸”，无利不起早，一心往钱眼里钻，但是商业对于一个国家来说又是不可或缺的重要行业。

    对于这种本来是为了图利却带来积极后果的事情，著名的经济学家亚当※#8226;斯密有一个精彩的论断，那就是“看不见的手原理”。  正是这只看不见地手生的神奇作用才使得原本是为了逐利的商业，却带来积极的后果。  中国历代王朝知道-->>

本章未完，点击下一页继续阅读