都在后方或者技术层面。在通话和见面里、在条款和权重的博弈里、在和各国代表团面对面周旋的第一线李思远基本上是一个人。

    孙晖在不动声色地告诉他你需要我。

    不是作为吴振邦的人，不是作为法律顾问，而是作为谈判桌上能分担压力的第二个人。

    李思远回到自己房间，把灯打开，坐在桌前。

    他不会立刻接受这个暗示。但他把这个暗示记住了。

    手机亮了。马里尼的回复来了意大利次级节点的补充条款，确认无异议。附了一句话：

    “罗马已经批准了技术委员会预审阶段的投赞成授权。什么时候预审开始，请通知我。”

    一票到手了。

    李思远把手机放下来，打开笔记本电脑，在一份新建的文档里开始写施泰纳讲座上的增量指标方案讨论提纲。

    他写了一个半小时。

    写完的时候，窗外的日内瓦已经完全暗了，湖面上有几点灯光在晃。

    他把提纲保存好，关掉电脑。

    明天要做两件事第一，把提纲发给施泰纳；第二，和田中通一次电话，试探他对美方评议文件第四部分的真实态度。

    他把灯关了，在黑暗中的床上摊开。

    隔壁的键盘声很轻，洛清漪还在工作。

    周一上午，李思远先把增量指标的讨论提纲发给了施泰纳。

    邮件写得很克制不是“请您在讲座上提这个方向”，而是“这份材料是我们团队近期研究的一个方向，不知道您有没有兴趣在学术层面做进一步探讨”。

    施泰纳的回复在两小时后到了。

    “非常有兴趣。我下午详细看完给您一个反馈。”

    上钩了不，不是上钩。施泰纳是学者，他看到一个有学术价值的命题，他的兴趣是真实的。这和孙晖说的一样不需要让他做，他会主动做。

    下午两点，李思远给田中打了电话。

    田中接得很快。

    “李先生，我正想联系您。”

    “我先问你一件事美方的技术评议文件你收到了吗。”

    “今天早上收到的。”

    “第四部分你看了。”

    “看了。”

    电话那头安静了两秒，然后田中笑了一下。这是他第一次笑。

    “李先生，您是想问我，经济权重因子这个方向出现在美方的正式文件里，和霍夫曼教授之前给您说的是不是有关系。”

    “是。”

    “有关系。”田中的声音很坦然，“但不是您可能猜想的那种关系。”

    “那是什么关系。”

    “霍夫曼教授在苏黎世大学有一个研究项目，叫'多边金融基础设施的治理权重设计'，这个项目是公开的，他在去年的一份工作论文里就提出了经济权重因子的概念。美方财政部的研究团队不是沃克，是他们的技术评估办公室引用了霍夫曼的工作论文。”

    “也就是说，美方不是从你这里拿的方向，是从霍夫曼的公开学术成果里拿的。”