对照图（**险识别率不降、操控成本区间不降）

    PUB-RECT-01C：参数哈希封存编号入口

    PUB-RECT-01D：反例引用（哪些微调会制造边界腐蚀）

    自动化不是黑箱，因为它是可查回执输出。

    它不替人做价值判断，只执行封存动作原语组合。

    价值判断仍在试验场与裁定链里完成。

    ---

    ### 十、真正的收益：回正频率仍高，但修复时长大幅下降

    RECT-AUTO-01上线两周后，机要监给出对比：

    存在性编号：ANL-FAT-04

    内容：

    * 回正触发频率保持偏高（说明推偏仍在或漂移仍在）

    * 平均修复时长下降 46%

    * 人工分布试验场占比下降到 18%

    * 维护者“回正降级”行为显著减少

    * 临界带落入率保持自然区间

    * 创新暖启动通过率稳定

    这说明：

    敌人依然在推边缘，但推边缘不再能耗尽维护者耐心。

    修复不再靠意志，而靠自动化流程。

    回正疲劳被缓解。

    沈绫看着修复时长下降曲线，轻声：“他们抢不到耐心了。”

    江砚点头：“耐心一旦成为资源，就会被夺。我们把它变成流程，就没人能夺。”

    ---

    ### 十一、敌人的新尝试：制造“自动回正误判”以重启终审叙事

    敌人不会放弃。他们会尝试攻击自动回正的合法性：

    只要出现一次自动回正导致误判或误调，就能说“看，机器也会错，所以需要终审委员会”。

    这就是把你拉回定标会那条路。

    江砚早有准备：

    FAILSAFE协议与复现裂纹调查链已经能处理“机器错”而不引出权威。

    他为自动回正加了一条“自证失败机制”：

    存在性编号：RECT-FAIL-01

    RECT-FAIL-01A：自动回正后若出现识别率下降或操控成本区间异常，自动回滚到上一版本

    RECT-FAIL-01B：回滚必生成L2反例卡（不可做结论：某类回正原语组合在某漂移条件下不可用）

    RECT-FAIL-01C：触发失败复盘簇（不同于原维护者）

    RECT-FAIL-01D：任何人不得以该失败要求成立终审权威，必须进入试验场自证

    这让“自动回正出错”不再是政治危机，而是免疫记忆更新。

    错了就回滚，写反例，再试。

    敌人最爱把错变成权力杠杆。

    现在错只会变成样本库更新。

    ---

    ### 十二、回正疲劳的深层意义：敌人开始押注“人类会厌倦维护”

    守望纪元走到这里，敌人的策略越来越像在押注一种人性：

    人会厌倦维护，厌倦规则，厌倦修修补补，厌倦不断更新护栏。

    他们希望你最终说一句：

    “算了，让一个人来管吧。”

    这句“算了”，就是开关的复活咒语。

    江砚明白：

    对抗这种押注，不是靠更强硬的规定，而是靠降低维护成本，让维护成为一种可持续的日常，-->>

本章未完，点击下一页继续阅读