）。” （风险：隐藏持续性费用，且系统可能绑定其他服务或数据获取。）

    • 第8条 竞业禁止：

    ◦ 8.1 “合同期内及合同终止后两年内，乙方不得在约定区域（半径3公里）内从事任何与甲方有竞争关系的便利店、小超市等经营。” （风险：限制过于严苛，期限长、范围广，严重限制了乙方未来的生计或转型选择，构成潜在“绑架”。）

    • 第9条 合同期限、终止与转让：

    ◦ 9.2 合同期三年。期满续约条件：“乙方需无任何违约记录，且提前三个月提出书面申请，经甲方审核批准。” （风险：续约主动权完全在甲方。“无任何违约记录”是口袋条款，甲方可轻易认定乙方存在轻微违约而拒绝续约，从而无偿接收一家成熟门店。）

    ◦ 9.4 甲方单方解除权：列举了数条情形，包括“乙方连续三个月未达到甲方设定的最低销售指标”（该指标在合同附件中规定，但样本未附）、“乙方违反经营管理规定经甲方书面通知后未及时整改”等。（风险：销售指标可能设定不合理；“未及时整改”主观性强。甲方可借此低成本清退乙方，收回门店。）

    ◦ 9.5 合同终止后处理：乙方需立即停止使用品牌、拆除相关标识，并将门店内“所有带有甲方商标、标识的物品”交还或销毁。（风险：装修、店招、部分定制设备的投入全部沉没，损失惨重。）

    ◦ 9.6 合同转让：“乙方未经甲方书面同意，不得转让本合同权利义务。” （风险：退出渠道被严格限制，如果想中途退出，必须经过甲方同意，甲方可能借此收取高额“转让审核费”或压低转让价格。）

    • 第12条 争议解决：

    ◦ 12.1 “因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。” （风险：增加乙方的维权成本。如果甲方在外地，乙方需要远赴外地打官司，时间、金钱、精力成本极高，实质上限制了乙方的维权能力。）

    第三步：漏洞汇总与风险评级。

    古民将发现的漏洞和风险点汇总成一份清单，并进行了简易的风险评级（高/中/低）：

    1. 财务风险：

    ◦ 高：投资预算不完整，存在大量隐性成本（装修据实结算、系统费、营销分摊等）。

    ◦ 高：固定费用高（加盟费不退+营业额3%品牌费+1%广告费），与盈利强绑定，抗风险能力弱。

    2. 运营控制与利润风险：

    ◦ 高：供应链锁定，丧失议价权与选择权，利润空间被上游控制。

    ◦ 中：价格统死，丧失本地竞争灵活性。

    ◦ 中：总部“随时巡查、限期整改”权可能被滥用。

    3. 退出与续约风险：

    ◦ 高：续约条件苛刻，主动权在甲方，存在“为他人做嫁衣”风险。

    ◦ 高：合同终止后品牌剥离成本高，装修设备投入沉没。

    ◦ 高：竞业禁止条款严苛，限制未来发展。

    ◦ 高：合同转让需甲方同意，退出渠道不畅。

    4. 法律与维权风险：

    ◦ 高：争议解决条款约定在甲方所在地，极大增加乙方维权成本。

    5. 信息不对称风险：

    ◦ 中：关键附件（销售指标、系统费用、供货价格表）缺失，导致核心权利义务不明。

    第四步：审计结论与沟通。

    古民拿着标注得密密麻麻的手册和合同样本，以及那份风险清单，再次找到老陈。

    “陈叔-->>

本章未完，点击下一页继续阅读