硅谷前线指挥所和沪上星宇总部法务中心，在几乎同一时间收到了沈绮那封带着“URGENT”标签的加密邮件。

    深夜的硅谷会议室与沪上清晨的办公室，两处空间里不约而同地爆发出压抑而兴奋的低呼与快速讨论声。

    罗伯特·哈德逊律师戴着老花镜，几乎将脸贴在了显示屏上，逐字逐句地审阅着沈绮发来的INRIA技术报告截图与对比分析。

    他原本因连轴转而布满红血丝的双眼，此刻迸发出猎人发现致命踪迹般的锐利光芒。

    “上帝啊……这简直是……一份完美的生日礼物，只不过提前了三年，送给了错误的‘寿星’。”他喃喃自语，手指因激动而微微颤抖，但迅速被专业的冷静取代。

    他立刻抓起了加密电话，同时拨通了沈墨华和沪上江岚的线路，声音因急切而略显沙哑，却每个字都清晰有力：“沈先生，江律师，沈绮找到了！一份1998年的欧洲实验室技术报告，内容与对方核心专利的相似度极高，时间优势压倒性。我认为，这是我们发动决定性反击的时刻了。”

    达拉斯酒店套房内，沈墨华刚刚结束与沪上的一个简短晨会。

    他站在客厅落地窗前，望着窗外德州清晨明亮得过分的阳光，听着罗伯特在电话那头强抑激动的汇报，脸上惯常的冷峻神色没有太大变化，但那双深邃的眼眸深处，仿佛有冰层下的暗流骤然加速。

    他走回书桌前，快速打开自己的邮箱，下载并浏览了沈绮发来的附件。

    目光在那份1998年报告封面日期、以及旁边清晰列出的对比项上迅速扫过。

    他的大脑如同最精密的并行处理器，瞬间完成了技术实质性比对、法律要件符合性、以及作为证据的强度评估。

    “确凿。”他对着话筒，只吐出两个字，却重如千钧。

    然后立即指示：“罗伯特，立即以这份报告为核心，整合我们之前收集的所有相关‘前案’线索，起草最正式的动议，提交法院。动议目标明确：基于这份无可争议的现有技术，请求法院判决涉案专利相关权利要求无效，或至少启动无效审查程序。”

    他顿了顿，补充道，语气带着冰冷的锋芒，“同时，依据这份关键证据，正式向法庭申请召开‘马克曼听证会’（Markman Hearing）。是时候在法官面前，把他们的专利权利要求，一个字一个字地掰开，放在阳光下，用这份1998年的报告，照一照它们的成色了。”

    “马克曼听证会”——美国专利诉讼中一个至关重要的程序性环节。

    其核心在于，由法官（而非陪审团）对专利权利要求中的关键术语进行解释和界定，确定其法律意义上的准确含义和范围。

    这场听证会的结果，将直接决定后续侵权比对的标准，甚至可能提前决定案件的走向。

    在握有INRIA报告这样一份时间早、技术描述直接对应的“前案”时，申请召开马克曼听证会，是极具攻击性的策略。

    目的就是逼迫对方在法官面前，就其专利权利要求的“新颖性”和“创造性”进行正面辩护，同时为己方后续的“无效”主张奠定坚实基础。

    罗伯特在电话那头重重吸了一口气，显然完全领会了沈墨华的意图。

    “明白，沈先生。这是将战场推向对我们绝对有利地形的绝佳机会。我立刻组织团队，以最快速度准备动议文件。这份INRIA报告，将是贯穿我们所有论据的脊梁骨。”

    接下来的四十八小时，星宇-星瀚联合应诉团队进入了前所未有的高速运转状态。

    硅谷和沪上两地的律师、技术专家、专利分析师几乎不眠不休。

    以沈绮发现的INRIA报告为“矛尖”，他们系统地梳理、强化、包装了所-->>

本章未完，点击下一页继续阅读