这一次，Bug在第三次测试时就出现了。世界卡在0.3倍慢放，李师傅的动作像在水里走路，一帧一帧地挪。日志文件滚屏，他一行行看，眼睛发酸。

    忽然，他注意到一行奇怪的日志：

    [TimeSystem] Thread conflict detected at timestamp 120.5s.

    [RenderThread] Acquired lock at 120.5001s.

    [TimeThread] Acquired lock at 120.5001s.

    时间戳完全一样。两个线程，在同一毫秒内，获取了同一把锁。理论上不可能，除非系统时钟精度不够，或者锁的实现有漏洞。

    他查代码。用的是标准的CRITICAL_SECTION锁，Windows自带的，不应该有问题。除非……他想到一个可能性：在“无事可做”状态下，时间系统会分裂成两条时间轴，每条时间轴都有自己的锁。当玩家退出静止状态，两条时间轴要合并时，需要同时获取两把锁。如果获取顺序不对，可能死锁。

    他翻到合并逻辑的代码。果然，写成了：

    lock(timeLock_室内);

    lock(timeLock_窗外);

    // 合并逻辑

    unlock(timeLock_窗外);

    unlock(timeLock_室内);

    而另一个地方，渲染线程更新窗外光影时，顺序是：

    lock(timeLock_窗外);

    lock(timeLock_室内);

    // 更新逻辑

    unlock(timeLock_室内);

    unlock(timeLock_窗外);

    经典的死锁条件：线程A锁了1，等2；线程B锁了2，等1。平时很难触发，因为两个线程很少同时卡在这个点上。但在“无事可做”状态下，时间系统频繁分裂合并，渲染线程又要频繁更新窗外光影，撞上的概率就大了。

    他修改代码，强制统一锁的获取顺序：永远先锁室内，再锁窗外。重新编译，运行测试程序。

    跑完十次，没出现Bug。二十次，没出现。五十次，还是没出现。

    他长舒一口气，把修复方案提交到SVN，在群里@陈末：“时间Bug可能解决了，是锁顺序的问题。你那边跑一下压力测试看看。”

    陈末半小时后回复：“跑了二百次，零复现。应该是修了。但合并逻辑我优化了一下，减少了锁的持有时间，性能提升15%。新代码提交了。”

    李君宪看着那条消息，忽然笑了。这就是团队的感觉：你解决一个问题，队友把它变得更好。像接力赛，一棒传一棒，朝着同一个终点。

    窗外的天黑了。宿舍楼响起喧闹声，晚课的学生回来了。王浩推门进来，拎着两份炒面：“李哥，给你带了饭。别饿死了。”

    “谢了。”李君宪接过，塑料饭盒还烫着。他掰开一次性筷子，扒了两口，油重盐也重，但很香。他边吃边看群，林薇发了遮罩图的最终版，叶晚回复说锯齿问题在她电脑上也不见了，苏语说预生成的音频做好了，内存占用28MB，没超预算。

    一切都在向前走。虽然慢，虽然难，但在走。

    吃完饭，他打开博客。好几天没更新了，后台有读者留言催更：“博主还活着吗？”“是不是放弃了？”“募捐了八千多，可别跑路啊。”

    他新建文章，标题：
>

本章未完，点击下一页继续阅读