东看到了这条回复，他在屏幕前笑了笑，然後又补充了一句。

    【对，就是这个意思。】

    【顺带一提，你们再回去读一遍哈尔沃森教授的 comment。】

    【里面他从头到尾就没有说顾铭错，他只是把矛盾客观的写出来，那是他的疑惑。】

    【顾铭错了的这个结论，是你们自己想当然的。】

    李东说到这里以後，也就没有再纠结这个事。

    【好了，今天就到这里，下课。】

    【最後，顾铭，我知道你在看，我给你留个作业，把我今天上的这堂课正式写成一篇论文投出去。】

    【向西奥多格兰特教授致敬。】

    李东回复完这条帖子以後，就正式下线了。

    随後论坛里的所有人也都反应了过来。

    李东最後留下的这个作业，是让顾铭去写一篇正式的更正论文，证明格兰特公式在含单位根分支上的失效，并且根据他现有的这篇论文，给出修正後的局部因子。

    要知道，在学术界更正论文的分量其实不亚於原始论文。

    而更正格兰特公式，这个荣誉足以让任何人在数学史上留名。

    虽然这是李东留给顾铭的作业。

    但其他人也能做呀，就看谁做得快了。

    想到这里，大家纷纷的下线。

    几乎同一时间，全球不下 20个研究组打开了顾铭的论文。

    他们要把其中的定理 6.3作为新的独立工具，去重新验算格兰特公式在p≡1(mod?)分支上的每一步推导。

    当然这只是其中的一步，剩下他们至少还要面临好几道难关。

    比如，渠道分布的唯一性论证啊，还有含单位根分支上重建带是同构加权的局部因子啊。

    虽然很难，但大家都觉得自己能够克服。

    可是他们并没有意识到一个问题，那就是顾铭的这篇全部矩的论文，为什麽他们写不出来？

    有些时候你不亲自去走一下那条路，有些坎，你是永远不知道怎麽迈的。

    这也是李东为什麽敢在论坛上把作业直接留给顾铭的原因。

    而且此时有一件事，已经悄然的在数学圈里确定了。

    当所有人都拿着顾铭论文里的定理 6.3，去当做工具，去解决格兰特公式的问题。

    这就说明顾铭的【在galois群为s?的五次数域上，证明类群?-挠子群的任意阶矩都收敛到clm预测的分布】这篇论文已经被大家接受了。

    它其中的定理 6.3将代替格兰特公式成为新的数学工具。

    而且将代替 10年、20年，也许更久。

    但无论多久，只要後来的数学家在论文的参考文献里写下它时，那他们引用的就不再是格兰特，而是顾铭。

    ……

    与此同时，水木和燕大的bbs好像一夜之间又活了过来。

    【谁把我 3天前删掉的庆祝的帖子还给我啊？】

    【你不知道自己重发吗？而且你可以在开头加几个字——我早就说过。】

    就在李东的这堂公开课过去3天後。

    哈尔沃森教授发了一篇新的帖子。

    【过去的 72小时里，我重新验算了我comment里的每一个数字。】

    【也重新研读了格兰特的原始论文。】

    【现在我依然维持我的原判，二者必有一处需要修正。】

    【但现在我知道了，是谁需要修正了。】

-->>

本章未完，点击下一页继续阅读