r>
    而最後的結果都指向了同一組數字。

    這不太可能是巧合。

    但也恰恰因為結論相同泡利那句話就更加刺耳了：這條路，走不通。

    就在他消化這些信息的時候，馮·諾依曼發了一條消息。

    【馮·諾依曼】：抱歉各位，我稍微打斷一下，我是搞計算和 數學的，不太懂你們 物理學家的語言，這些結論意味著什麽？

    【愛因斯坦】：約翰，這意味著這套理論病了。

    【愛因斯坦】：之前密立根閣下的油滴實驗告訴我們，自然界的一切電荷都是基本電荷e的整數倍，而我們現在做出來的是1／3電荷和2／3電荷，這種東西在實驗中根本不可能被觀測到，它們是幽靈。

    【愛因斯坦】：而且最讓我無法容忍的是另一件事，為什麽明明是完全相同的物質，宇宙要複製三份？宇宙是簡潔的，它從來不做多餘的事。

    一套零件就足以構成世界上的一切物質，它憑什麽要原樣複製三遍？這違背了我對自然界的全部理解。

    這個時候玻爾也出現了。

    【尼爾斯·玻爾】：難得啊，阿爾伯特，這一次我和你意見一致，一個既違反電荷量子化定律、又憑空捏造冗餘物質的理論，它甚至沒有資格被實驗否定，因為它不是 物理，它是數學的幻覺。

    【泡利】：我早就說過，這連錯誤都算不上。

    然後四個人齊刷刷地艾特了李東。

    ＠李東教授

    李東：……

    李東看著群裏的消息……

    這特麽是要造反？

    1／3電荷是幽靈？在實驗裏不可能出現？

    他太想告訴這群大佬了，1／3電荷真實存在的。

    斯坦福的深度非彈性散射實驗已經從質子內部轟出了點狀結構，分數電荷是被加速器確認過的事實。

    三代物質也是真的，標準模型裏的第二代、第三代粒子全部被實驗觀測到了。

    繆子、陶子、奇異誇克、粲誇克、底誇克、頂誇克，一個都不少。

    可他解釋不了為什麽。

    你不能隻告訴愛因斯坦和玻爾“實驗說它存在”，就指望他們接受。

    這幫人活在實驗數據出來之前的年代，他們要的不是結論，是從第一性原理推導出來的邏輯鏈條。

    所以李東必須要告訴他們“為什麽”才行。

    而“為什麽”，恰好是李東自己這幾天翻來覆去找不到的東西。

    麵對一群大佬的艾特，李東心裏確實有點發虛。

    但轉念一想被這麽多大佬挑戰，那不是很有趣的事情嗎？

    於是李東隻回複了四個字。

    【李東教授】：你們等著。

    發完這句話，李東就把手機放到了一邊。

    雖然李東說話很硬氣，但是剛才大佬們說的那些話，其實對他是有啟發的。

    就像泡利說的那樣，四維的工具根本找不到這道門。

    想到這裏，李東也不再好高騖遠的去直接證明為什麽是三了，主要是他差的工具太多了。

    關於卡拉比－丘流形的精細拓撲分類、歐拉示性數與手征費米子指標的對應關係，這些東西，全世界也沒有幾個人能真正吃透。

    但總不能因為山頂太遠就不邁步了吧。

    那就從那四個數字開始，踏出第一步。

    ＋2／3，－1／3，－1，0。

    四個數字，選哪一個？

    前麵三個，李東已經分析過了。
>

本章未完，点击下一页继续阅读