dbeencouraged.“

    （应当对作者给予鼓励。）

    仅此而已。

    ……

    所以这一次。

    当他的评审报告以签名的形式，作为附录挂在《Annals》官网上时。

    全世界搞朗兰兹的人，几乎都是在第一时间点进去的。

    报告并不长，总共不到一千字。

    但是它的第一段，就让所有点进去的人都傻眼了。

    “我以具名方式撰写此份审稿报告。”

    “这违背了贵刊的惯例，也是我二十多年不曾做过的事情。“

    “请编辑谅解，一位老人，在他清楚自己不会再有太多次类似机会的时候，请允许他一点小小的任性。“

    “这篇论文，我已经读了三遍。“

    “第一遍，是为了核对其中的论证，它们是正确的。“

    “第二遍，是为了确认我自身的惊异，它并没有消退。“

    “第三遍，是为了把其中的构造，印在心里，因为我已经年迈了，而我愿意把这套构造带在身边，度过余下的时光。“

    到评语的第二段，朗兰兹才开始谈这篇论文本身。

    他没有按审稿流程逐章逐节地点评，而是用了一种像是给学生讲课的口吻，把这篇论文放在了朗兰兹纲领过去五十年的脉络里。

    “在1967年到1970年间，我曾在书信和讲义中草草写下一组猜想，它们後来被人们称为朗兰兹纲领。”

    “那时我三十岁出头，我设想这些猜想在我有生之年可以被局部地地证实。“

    “在过去的半个世纪里，德利涅、德林菲尔德、拉福格、阿瑟、克洛泽尔、吴宝珠、怀尔斯……”

    “每一位同行都为这张蓝图添上了漂亮的一块砖，我感谢他们所有人。“

    “但我必须老实承认，我并不曾期待在我的有生之年，看到这张蓝图的地基能被真正地打下来。“

    “今天，我看见它了。“

    “作者所构造的零点对关联判据，不是一种技巧，不是一条捷径。”

    “它是一种对朗兰兹纲领根本视角的替换。”

    “它把一个纯代数的猜想，重新用解析的尺子量了一遍。”

    “并且令人惊诧的是，新的尺子和旧的尺子之间是相容的。“

    “这种相容性本身，比论文里任何一个具体定理都更加珍贵。“

    “因为它意味着，这个纲领所涉及的深层结构，不是一面墙，而是一道门。“

    “作者替我们打开了这道门。“

    “我们以前，没有意识到它是一道门。“

    评语的最後一段，朗兰兹谈到了论文末尾那个猜想。

    他没有说“我无法判断“，也没有说“这需要更多讨论“。

    他只用了三句话。

    “关於本文末尾所附的那个猜想……“

    “我不打算做任何评价。“

    “如果我半生在这个纲领上的工作还有一个终点可言，那麽那个终点，就是作者在这张稿纸最後一页所指的方向。“

    ——ds

    ……

    这份评语挂出去之後。

    最高赞的一条评论，来自麻省理工一位做表示论的年轻教授，深夜两点发出。

    罗伯特朗兰兹，二十多年来第一次具名审稿。

    而那篇论文，来自华夏。

    ……

    水木大学BBS。
>

本章未完，点击下一页继续阅读