的。”

    “话说这燕大李东，是不是之前还上过联播的那个？”

    “对对对，就是他，就是那个把蒙哥马利对联往前推了一大步的人。”

    “楼上的在说什麽，憋笑挑战吗？那叫蒙哥马利对关联猜想，不是对联！”

    “……”

    外面热哄翻了天。

    但真正的圈内人，却几乎没有一个在社交媒体上发声。

    他们都知道这篇论文意味着什麽。

    因为这不是一次单点突破。

    这是一次架构级别的突破。

    就像当年1974年，德利涅把韦伊猜想啃下来那一下。

    那一篇论文发出来之後，整个代数几何、算术几何方向，在接下来的三十年里。

    陆陆续续长出了法尔廷斯的莫德尔猜想证明、费马大定理、吴宝珠的基本引理……

    一连串菲尔兹奖级别的成果，全都是从那一篇论文的工具箱里生根发芽出来的。

    李东这一篇，如果真的立得住。

    它对朗兰兹纲领，就是那种级别的存在。

    圈内人不敢发声，是因为他们还得再啃几遍。

    但就在这个时候……

    《AnnalsofMathematics》官网，在论文正文挂出的两个小时之後，罕见的追加了一则编辑附注。

    附注很短，只有一行字：

    【应审稿人本人要求，其同行评审报告以具名形式随文发表，作为论文附带评注。】

    对常年关注《Annals》的人来说，这一行字等於一声惊雷。

    《Annals》的同行评审，从创刊起就是严格匿名的。

    一百多年来，从塞尔到德利涅、从陶哲轩到法尔廷斯，无数顶级审稿人在那上头留下过他们的笔迹。

    但他们所有人，都是以“anonymousreferee“的身份说话。

    一百多年下来，愿意具名发表审稿报告的，一只手都数得过来。

    而这一次签名的人是——罗伯特朗兰兹本人。

    那位1967年亲手写下“朗兰兹纲领“的老爷子。

    ……

    这里得多说几句了。

    搞这个方向的人都知道，朗兰兹是一个在评语上极其吝啬的人。

    他这辈子从来不吝啬把自己的原创思想写出来，但他对别人的工作，向来评价得很克制。

    因为那意味着过了。

    更多时候他写的是……

    “作者的计算，就我能核对的部分来看，是正确的。”

    “它们是否在这个猜想上构成有意义的进展，是另一个问题，我将其留给编委会。“

    这是他2007年给一篇用迹公式改进GL(3)情形的论文写下的审稿意见。

    那篇论文後来挂在了《JAMS》，作者最後熬到了终身教授。

    还有一次更着名的评语。

    “该论文对迹公式的使用是细致的。”

    “我没看出其结果在既有成果之外有实质性的延伸。”

    “但这并不意味着该论文不应发表，我的意思是，读者不应对它寄予超出其本身的期望。“

    这种评语放在别的人嘴里，叫刀子。

    放在朗兰兹嘴里，已经算是“温和的客套“。

    圈里的人都清楚，他对一篇论文最大的褒奖，不过是在正面评价後附上一句：

    “Theauthorshoul-->>

本章未完，点击下一页继续阅读