久，而且之前问的问题，和这个课题的方向也不一样。

    估计是连名词都没搞明白吧。

    齐渝在心里叹了口气。

    所以她用尽可能简洁的语言，把化学这边的核心概念给李东捋了一遍。

    酶的构象动力学是什麽意思，就是酶分子不是一个刚性的球，它会在多个构象之间来回跳。

    每个构象的催化效率不一样，而且跳来跳去不是完全随机的，前一个构象会影响下一个构象出现的概率。

    这就是程伟说的“非马尔可夫”有记忆。

    还有底物浓度的反馈，底物不是一个被动的背景参数，它会反过来改变酶的构象分布。

    “简单来说就是，这个体系是动态的、有记忆的、会被环境反过来影响的。”

    齐渝说完，看了李东一眼。

    李东还是那副波澜不惊的表情。

    但实际上他脑子里已经炸了。

    0.4的基础属性全部拉满。

    齐渝嘴里说的“构象跃迁有记忆”，在他脑子里自动翻译成了带记忆核的积分微分方程。

    “底物浓度反馈”，翻译成了外场参数耦合进状态转移概率。

    齐渝说完了。

    李东在心里花了几秒锺把所有东西串了一遍。

    他不可能完全理解这个课题的全部。

    化学体系的实验细节他确实不懂，这麽短的时间也不可能百分之百吃透。

    能理解个八九成，已经很不错了。

    但他们吵的那个点，他算是彻底明白了。

    然後就有点无语。

    不是……

    你俩吵得这麽

    激烈，原来是鸡同鸭讲啊？

    顾铭说“确定性ODE拟合随机过程不靠谱”，对的，这是他的数学直觉。

    谢晓亮院士二十多年前就用单分子荧光实验证实了这一点。

    他抓住的是这个体系的数学本质。

    程伟说“你那个马尔可夫模型忽略了记忆效应和底物反馈”也是也对。

    实验上观测到的东西就摆在那里，不是你一句“数学直觉”就能抹杀的。

    问题出在哪？

    顾铭在说“你原来的工具选错了，得换”。

    程伟在说“你换的这个新工具也不对，因为它不符合我们的化学体系”。

    一个在攻击旧框架。

    一个在否定新模型。

    两个人说的根本不是同一件事。

    李东看向顾铭。

    “顾铭学长。”

    “嗯。”

    “你刚才说用确定性ODE去拟合本质随机的酶催化过程不可靠，这个判断我没什麽意见。”

    李东顿了一下。

    “说实话，在场的化学组做了这麽久的课题，都没发现ODE框架本身有问题，你一来就看出来了。”

    “能这麽快从一个化学体系的实验数据里，直接定位到底层数学框架的选择错误，这种洞察力不是随便什麽人都有的。”

    这话不是拍马屁。

    因为它是事实。

    顾铭愣了一下。

    他当然被很多人夸过，但是很少有人能夸的这麽……嗯，客观的。

    而且还是被一个这麽牛逼的大佬夸。

    顾铭有一瞬间，甚至觉得自己被低估了。

    要不……我也去投一下《数学年刊》？

   -->>

本章未完，点击下一页继续阅读