>
    “但我建议修改两点：第一，流放期间，我的财产除非法所得外，全部交由过渡委员会用于城邦重建和士兵抚恤；第二，流放地点由雅典、萨摩斯、德尔斐三方共同确定并监督，确保我无法与任何势力接触。”

    这个提议出人意料。安提丰继续说：

    “至于科农大人的命运，应由法庭独立判决。如果大会决定继续审判，我全力配合；如果决定流放，我接受。但请记住：无论选择哪条路，都需要迅速决定。每拖延一天，斯巴达就强大一分，雅典就危险一分。”

    他最后说：“我个人更希望彻底审判，因为只有完全的真相才能完全的解脱。但如果为了雅典的生存需要妥协，我接受。这就是我想说的。”

    安提丰的发言改变了气氛。他表现出愿意为雅典牺牲个人命运的姿态，让许多人开始重新思考。

    七、科农的反击

    科农几乎立刻请求发言。他的风格截然不同：

    “安提丰大人说得很好听，但他忽略了一个事实：Ο系统是由他这样的‘理论家’设计和维护的，我这样的‘执行者’往往是在不知全貌的情况下被卷入。如果真要彻底审判，应该从最高层开始，而不是拿中层官员开刀。”

    这是明显的反击。科农试图将自己塑造成“被系统利用者”而非“主导者”。

    “我承认错误，承认贪腐，承认与波斯的不当接触。但我坚持，我所做的一切最初都是为了获取雅典急需的资源。后来失控了，但那是整个系统的失控，不是我个人的疯狂。”

    他指向提玛科斯祭司：“德尔斐方案最大的问题在于，它让一个可能深度卷入的外部势力成为了仲裁者。如果Ο系统确实与德尔斐有历史联系，那么德尔斐本身就是利益相关方，不能担任公正裁判。”

    这个指控引发了骚动。提玛科斯祭司站起身，但科农不给他回应的机会：

    “我建议的替代方案是：成立由雅典公民、萨摩斯代表、以及其他中立城邦（如阿尔戈斯或曼提尼亚）代表组成的审判委员会。德尔斐可以作为观察员，但不能有投票权。流放可以，但地点必须远离希腊世界——比如埃及或塞浦路斯，确保无法遥控。”

    科农的发言将矛头转向了德尔斐，巧妙地转移了焦点。现在，人们不仅讨论惩罚的轻重，更讨论仲裁者的公正性。

    八、辩论的转折：老兵的证言

    已时过半，一个意想不到的证人请求发言：德摩芬的战友，那位在西西里失去左臂的老兵，拄着拐杖走上发言台。

    “我叫埃瓦戈拉斯，在叙拉古失去了这只手臂。”他的声音粗哑但有力，“我不懂复杂的政治，也不懂外交博弈。我只知道一件事：我的战友们死了，因为有人出卖了他们。”

    他转向安提丰和科农：“你们争论谁责任更大，谁应该流放到哪里。但在我们这些士兵看来，你们都一样——都是让战友白白送死的人。”

    “但今天，我想说的不是惩罚，”埃瓦戈拉斯停顿，眼中含着泪水，“我想说的是：无论大会决定什么，请快一点决定。我在萨摩斯的侄子写信说，莱山德的舰队已经完成训练，新式战舰速度比我们的快三成。雅典没有时间了。”

    他的声音哽咽：“我的儿子今年十六岁，明年就要服兵役。我不希望他像我和他的叔叔们一样，因为城邦的内斗而死在海上。所以，尽管我恨那些贪腐者，但如果迅速判决和团结能让我儿子活下来，我愿意接受妥协。”

    这份来自战争最直接受害者的证言，带着沉重的现实分量。广场上许多人低下头，尤其是那些有儿子或兄弟在军中的人。

    九、午间的休会与密谈

    午时，大会暂时休会。但政治活动并未停止，反而在私下更加活跃。

    提玛-->>

本章未完，点击下一页继续阅读