要的是，德尔斐是中立者。他们不像萨摩斯那样有自己的舰队和野心，也不像我们这样被情感和利益左右。有时候，一个公正的第三方，比任何内部方案都更有效。”

    接着发言的是一位在瘟疫中失去两个儿子的母亲：“我恨那些贪腐者，我恨不得他们立刻死去。但我的第三个儿子还在萨摩斯舰队服役。如果雅典继续内斗，斯巴达人打来时，他可能会死。我宁愿让罪犯活着被流放，也不要我的最后一个儿子因为城邦分裂而战死。”

    这种基于实际牺牲的发言触动了很多人。广场上响起赞同的低语。

    四、第二轮辩论：彻底审判的坚持者

    反驳来自年轻陶匠利西斯的朋友，一位名叫阿里斯托的陶画师。他的声音充满激情：

    “妥协？平衡？当我的兄弟在西西里因为腐烂的粮食而腹泻致死时，有人和他谈平衡吗？当我的父亲因为破损的盾牌被敌人刺穿时，有人和他谈妥协吗？”

    他指向安提丰和科农：“那些人坐在舒适的房间里，用雅典士兵的生命换取波斯的黄金。现在，我们要因为‘实际考虑’而轻判他们？如果今天这样做了，明天就会有新的贪腐者认为：最坏的结果不过是流放十年，而收益可能是巨大的财富和权力！”

    “德尔斐说关注未来而非过去？但如果不清算过去，未来只会重复过去的错误！”阿里斯托提高了声音，“我们需要的是彻底的审判、公开的记录、严格的惩罚。只有这样，才能告诉未来的掌权者：背叛雅典的代价是死亡，不是舒适的流放！”

    码头工人、年轻手工业者、阵亡者家属爆发出热烈的掌声。东北侧的人群挥舞着手中的陶片和木牌，上面写着“正义”、“清算”、“不妥协”。

    五、第三轮辩论：萨摩斯方案的代表

    狄奥多罗斯作为萨摩斯代表上台。他的发言冷静而务实：

    “萨摩斯舰队现在承载着雅典民主的最后希望。我们没有要求主导雅典内政，只要求一个明确的时间表和有效的过渡。五天审判，然后成立民主政府——这是为了防止无休止的辩论耗尽雅典最后的生命力。”

    他转向人群：“斯巴达的莱山德不是傻子。他看到雅典在争吵，看到我们在为细节争论不休。每多一天内斗，雅典的防御就弱一分。萨摩斯方案的核心是效率：迅速了结旧账，迅速团结对外。”

    “至于德尔斐方案中的流放，”狄奥多罗斯停顿，“萨摩斯不反对。但流放地点必须由萨摩斯和雅典共同确定，确保他们无法继续与波斯或斯巴达联系。而且，过渡委员会中必须有一半成员来自萨摩斯认可的民主派——这是底线。”

    这个发言引发了不同反应：一些人欣赏其清晰和务实，另一些人则警惕萨摩斯影响力的扩张。

    一位老水手在人群中喊：“特拉门尼自己也不是完全干净！他在战争初期也接受过波斯的贿赂！”

    狄奥多罗斯平静回应：“那是为了获取情报的伪装行动，有完整记录可查。如果有人怀疑，欢迎审查。但现在的关键是：雅典需要立即行动，而不是继续怀疑一切。”

    六、意外的发言者：安提丰的请求

    就在辩论白热化时，安提丰举手请求发言。在短暂的争议后，大会同意给他有限时间。

    安提丰没有走上发言台，而是站在看守他的卫兵旁，面向广场：

    “作为被审判者，我本无资格建议自己的命运。但作为雅典公民，我有责任说几句。”

    广场安静下来。所有人都在等待这个最有争议的人物会说什么。

    “我支持德尔斐方案中的流放惩罚，”安提丰开口，“不是因为它最轻——对热爱雅典的人来说，流放比死亡更痛苦——而是因为它给雅典一个重新开始的机会，而不必背负处死前执政官的道德负担。”>

本章未完，点击下一页继续阅读