。波斯的资金让我们的士兵有饭吃，让我们的城墙得以修复，让我们的老人和孩子不至于饿死。我为此感到骄傲，而非羞愧。”

    人群开始骚动。安提丰提高声音：“但接触不等于叛国！资金不等于出卖情报！我接受的每一笔资金都有记录，用于的每一项开支都有凭证。这些记录已经被调查委员会查封，你们可以审查。”

    “那么防御图纸呢？”检方陶匠代表质问。

    “那些有错误的图纸是我授意制作的，”安提丰坦然承认，“但目的是识别内部泄密者，而不是交给敌人。我把假情报放入系统，看谁会获取并传递。这是一个古老而有效的反间谍手段。”

    他转向法庭成员：“如果我真的要把防御弱点交给波斯，为什么要给出错误信息？为什么要标注已经加固的位置为薄弱点？这不合逻辑。”

    这个论点有一定说服力。人群中有人点头。

    “关于绑架平民，”安提丰继续说，“在战争紧急状态下，我授权了对某些散布恐慌、煽动叛乱者的限制自由。但我保留了所有法律文件，准备在适当时机移交正式审判。我承认这种做法有争议，但在生存危机中，秩序优先于程序。”

    “那梅涅克摩斯的证词呢？”教师代表追问，“他指认你为一切的主使。”

    安提丰的表情变得锐利：“梅涅克摩斯是商人，商人的忠诚取决于价格。我怀疑他早就被真正的叛国者收买或胁迫，准备在必要时牺牲我作为替罪羊。我要求法庭允许我与他当面对质，并审查他近期的财务状况和联系人。”

    这个要求合理。首席法官欧克里托斯点头：“法庭将安排对质。但在那之前，请被告继续。”

    安提丰的最后陈述转向情感层面：“我在雅典生活了五十二年，服务城邦三十年以上。我经历了波斯战争的余波，见证了伯里克利的黄金时代，参与制定了雅典的法律和政策。我的父亲战死在马拉松，我的两个儿子死在西西里。我有什么理由背叛雅典？背叛我家族用鲜血守护的土地？”

    他停顿，声音微微颤抖：“也许我犯了错误——过于信任某些人，过于急切地采取行动，在程序上不够严谨。但这些错误源于我对雅典的责任感，而不是背叛。如果法庭认为我有罪，我接受审判。但我请求公正的审判，基于完整的事实，而不是片面的指控。”

    辩护结束。广场上陷入复杂的沉默。安提丰的发言不是无懈可击，但确实动摇了部分人的确信。他巧妙地将“叛国”重新定义为“有争议但出于好意的行动”，将焦点从“是否做了”转向“为什么做”。

    四、证人对质

    已时，法庭传唤第一位关键证人：梅涅克摩斯。这位商人从临时关押处被带来，面容憔悴，眼神闪烁。

    检察官直接询问：“梅涅克摩斯，你之前提供的证词中说，安提丰是指示你运作秘密网络、与波斯交易、绑架平民的主使。这是否属实？”

    “是……是的。”梅涅克摩斯声音很低。

    “具体有哪些指示？”

    梅涅克摩斯复述了之前的内容：安提丰如何指示他设立港口工坊，如何与波斯使者会面，如何转移资金，如何“处理”反对者。他的叙述详细但有些机械，像是在背诵。

    轮到安提丰质询。他走向梅涅克摩斯，目光直视：“梅涅克摩斯，我们认识多久了？”

    “大约……十五年。”

    “十五年间，我委托你处理过多少次商业和法律事务？”

    “很多次，记不清了。”

    “我是否总是支付合理报酬，遵守合同约定？”

    “是……是的。”

    “那么为什么，”安提丰声音突然严厉，“你会突然背叛我，在调查逼近时提供伪证？”
>

本章未完，点击下一页继续阅读