，患者的MMSE评分有所提高，而那个异常的谐波峰强度有所减弱。

    “相关性不等于因果性，刘医生。”另一名来自牛津大学的统计学家谨慎地指出，“样本量小，缺乏双盲对照，干扰因素太多。这些改善，完全可能是疾病自然波动、或其他支持治疗的效果。”

    “我同意。”刘智坦然道，“所以，我们并非主张用中医替代现代医学的支持治疗，而是建议，在目前缺乏特异性对抗‘X-psiRNA复合体’的西医药物的困境下，是否可以探索中西医结合的新路径？将中医作为一种整体调节、可能改善内环境、辅助神经系统功能恢复的手段，与现代医学的生命支持、抗炎、抗凝等治疗相结合，形成‘组合拳’？我们的目标，是为患者争取时间，改善生存质量，降低后遗症风险，直至针对性的西药被研发出来。”

    “组合拳？” 罗伯特·陈博士沉吟道，“理论上，如果中医药能够稳定患者的一般状况，减轻神经精神症状，为机体自我修复赢得时间，这当然是有益的。但具体如何结合？用药的安全性如何保障？尤其是你提到的方剂中，包含犀角、麝香等受保护或有毒性的药材，其剂量、配伍、长期使用的风险，都需要严格评估。”

    “这正是我们需要探讨和设计的。”陈涛教授接过话头，“我们提议，由世卫组织牵头，成立一个跨学科、跨传统的工作组，整合临床医学、病毒学、神经科学、药理毒理学，以及中医药、阿育吠陀医学等传统医学专家，共同设计一套针对这种‘神经侵袭性XARS综合征’的、可供临床研究的综合治疗方案草案。在伊利亚，在我们这里，可以立即开展小范围的、严格设计的探索性临床研究，尽快获取初步数据。同时，全球其他有条件的研究中心，也可以同步启动类似研究。”

    这个提议，将讨论从单纯的理论争辩，拉向了更具建设性的行动层面。屏幕上的专家们开始交头接耳，议论纷纷。虽然疑虑依然存在，但面对“X-psiRNA复合体”这个前所未见、又极度棘手的难题，任何可能带来希望的方向，都值得审慎评估。

    “我支持这个提议。” 艾伦·米切尔博士率先表态，“神经系统的损伤一旦形成，往往难以逆转。如果有一种相对安全的方法，哪怕只是辅助性的，能够为神经修复创造更好的条件，或者延缓损伤进程，都值得尝试。但研究设计必须严谨，知情同意、安全性监控必须放在首位。”

    “我们需要一个清晰的、可操作的研究方案，” 玛丽昂·拉瓦锡女士总结道，“包括明确的中西医结合治疗方案、患者入选和排除标准、观察指标、安全性终点、数据收集和分析方法。尤其是中医药部分，其理论依据、方剂组成、剂量、用药时机、可能的副作用和相互作用，必须有详细的说明和评估。我们会在四十八小时内协调各方，成立特别工作组。陈教授，刘医生，请你们尽快提供详细方案草案。”

    会议持续了近四个小时，结束时已是当地时间凌晨三点。屏幕一个个暗下去，只留下满室的疲惫和依然凝重的空气。争论远未结束，质疑依然存在，但一条新的、充满未知与挑战的道路，已经被摆在了全球医学界的面前。

    陈涛教授揉了揉发涨的太阳穴，看向坐在一旁沉默不语的刘智：“刘医生，压力很大吧？”

    刘智摘下眼镜，疲惫地揉了揉鼻梁。防护服下的衣服早已被汗水浸透。刚才的会议，他不仅要在专业上应对全球顶尖专家的犀利质疑，更要跨越两种截然不同的医学语言体系和思维模式的鸿沟，努力让自己的理念被理解，哪怕只是一点点。

    “压力是有，”刘智的声音有些沙哑，“但更多是觉得……方向或许是对的。那个‘复合体’，那种‘蚀神’的感觉，必须要有超越常规的思路来应对。只是，如何将‘解毒开窍、安神定志’的中医治则，转化成一套可以被现代医学理解和验证的具体方案，还需要仔细斟酌。尤其是方药的选择和配伍，在药材有限、病-->>

本章未完，点击下一页继续阅读