入、内防反弹的压力巨大。”

    他顿了顿，目光扫过在场每一张焦虑的脸：“但是，在应对过程中，我们采取的是‘中西医结合、中西药并用’的全面策略。中医药早期介入、全程参与，在改善症状、减少轻症向重症转化、缩短病程、促进康复等方面，显示出了一定的效果。我们的疾控部门和中医药管理部门，已经联合发布了多版诊疗方案，并持续进行修订和优化。”

    他操作面前的电脑，大屏幕上出现了几张复杂的图表和数据。“这是一些初步的、非随机的临床观察数据。在纳入观察的、接受中西医结合治疗的轻型和普通型患者中，临床症状缓解时间、肺部影像学改善时间、住院时间，相比单纯西医支持治疗组，有统计学意义上的缩短。在重症和危重症患者的治疗中，中医药在减少炎症风暴、保护脏器功能、降低病死率方面，也显示出一定的积极趋势。当然，我们需要更大规模、更严格的随机对照试验来验证这些结果。”

    会议室里响起了一阵低低的议论声。有人皱眉，有人若有所思，也有人面露不屑。中医药？在大多数西方医学专家眼中，那更多是一种“补充替代医学”，缺乏严格的科学验证，其理论体系与建立在解剖、生理、生化基础上的现代医学格格不入。在如此凶险、全球性的新型传染病面前，依靠草药和古老的哲学思辨？这听起来有些……不靠谱。

    “王博士，”一位来自德国的病毒学家，扶了扶眼镜，语气带着审慎的质疑，“我尊重不同的医学传统。但您所说的‘效果’，如何排除安慰剂效应？中医药的成分复杂，如何确定其有效成分和作用机制？在缺乏严格双盲对照试验的情况下，这些数据……恐怕难以令人信服。而且，病毒是全新的，你们如何确定那些古老的方剂会对它有效？”

    华夏代表，王博士，神色不变，坦然道：“施密特教授，您的问题非常关键。我们承认，目前的数据还不足以构成最高等级的证据。中医药的复杂性，正是其优势和挑战并存之处。我们并非主张用中医替代现代医学的支持治疗，而是强调在尚无特效抗病毒药物的情况下，中西医各展所长，优势互补。现代医学提供生命支持、控制并发症；中医药则侧重于调节整体状态，扶助正气，祛除病邪，试图为人体自身的免疫系统战胜病毒创造更好条件，也就是我们常说的‘扶正祛邪’。”

    他切换了一张图片，上面是穿着防护服的中医医生，在隔离病房里为患者诊脉、看舌苔。“我们派出了国家级的中医专家团队，深入疫区，进入红区，与西医同行并肩作战。他们根据每个患者的具体症状、体征、舌脉，进行个体化的辨证论治，开具中药汤剂。许多患者反馈，服用中药后，发热、咳嗽、乏力、胃肠道症状等确有改善。在重症患者中，配合使用中医药，似乎有助于稳定病情，减少对呼吸机等高级生命支持的依赖时间。当然，这只是临床观察，机制有待深入研究。”

    他目光诚恳地看向总干事特纳博士，以及在场所有代表：“**先生，各位同仁。我们分享这些，并非宣称我们已经找到了‘解药’。恰恰相反，我们深知前路艰险。但我们认为，在全球医疗系统濒临崩溃、常规手段近乎失效的绝境下，任何可能带来一线希望的方法，都不应被轻易放弃。华夏愿意在力所能及的范围内，与国际社会分享我们在疫情防控和患者救治方面的所有经验和数据，包括中医药的应用经验和初步观察结果。我们也愿意，在WHO的协调和框架下，考虑向疫情特别严重、医疗资源极度匮乏的国家和地区，派遣包含中西医专家的医疗队，提供紧急人道主义医疗援助，并协助建立临时的、符合当地实际情况的防控和救治体系。”

    “派遣医疗队？分享中医药？”会议室再次骚动起来。这无疑是一个重磅提议。在当前各国自扫门前雪、甚至互相扣押医疗物资的紧张氛围下，主动提出派遣医疗队进行国际援助，需要巨大的勇气和担当。而将中医药纳入全球抗疫的“工具箱”，更是一个极具争议性但也可能带来变革的-->>

本章未完，点击下一页继续阅读