还有呢？关于……徐昭仪，或者朝中其他大人，有什么特别的传闻吗？”

    碧荷摇摇头：“这个……兄长未曾提起。徐昭仪出身不高，平日里也低调，宫外少有议论。朝中大人们的事，更不是奴婢兄长能打听到的。”

    线索又断了。苏晚感到一阵眩晕。王朗的死，像一盆冰水，浇熄了她刚刚燃起的希望之火。对手比她想象的更狠辣，行动更迅速。她现在该怎么办？

    直接拿着王朗送来的铜印和关于郑伦死亡的疑点，去找轩辕烬？告诉他，这个案子有问题，王朗因此被灭口？

    他会信吗？一个后宫妃嫔，仅凭一枚来源不明、真伪难辨的铜印，和一点捕风捉影的猜测，就想推翻刑部和大理寺联合定下的铁案？更何况，王朗的“自尽”，完全可以被解释为“畏罪自杀”或“承受不住压力”。在那个幕后黑手可能已经安排好一切的情况下，她的指控，很可能变成自寻死路。

    而且，一旦她拿出那枚铜印，就彻底暴露了她与王朗的私下联系，坐实了她“干预朝政”、“勾结外臣”的嫌疑。到时候，不等洛城屠城，她自己恐怕就先要人头落地。

    进退维谷，左右皆危。

    苏晚跌坐回椅子上，脸色惨白如纸。倒计时在脑海中无声地跳动，每一下都像重锤敲击在她的心脏上：117:22:41……

    时间越来越少，线索却断了，前路一片漆黑。

    “娘娘，您……您没事吧？”碧荷担忧地看着她，手足无措。

    苏晚摇摇头，闭上眼睛，深吸了几口气。不能慌，绝对不能慌。王朗死了，但线索未必全断。他既然选择送出铜印，或许还留下了别的什么？或者，他的死本身，就是一个信号？一个提醒她危险迫近、必须加快动作的信号？

    还有郑伦的死。王朗的死，是否与郑伦的死有某种关联？都是“灭口”？

    对，郑伦！既然王朗这条线暂时断了，那就从郑伦的死因查起！郑伦死在洛城驿馆，远离京城，调查起来或许更困难，但正因如此，对方可能留下的破绽也更多。而且，调查郑伦之死，比直接追查铜印和王朗要隐蔽得多。

    她重新睁开眼睛，眸中闪过一丝决绝。

    “碧荷，”她低声吩咐，“去准备纸笔，我要写一份奏陈。”

    “奏陈？”碧荷一愣。

    “对，给陛下的奏陈。”苏晚的目光落在那堆卷宗上，“关于洛城案，我有些疑问，需要呈报陛下。”

    她不能坐以待毙，必须主动出击。哪怕希望渺茫，也要在死局中，撕开一道口子。

    奏陈很快写好。苏晚的措辞极其谨慎，她没有提及王朗和那枚来路不明的铜印，也没有直接质疑整个案件的真伪。她只是以“细阅卷宗，偶有不解”为由，提出了几点疑问：

    其一，关键证人、洛城录事参军郑伦，于举发大功之际，暴病身亡于驿馆，死因是否确有可疑？其尸格（验尸报告）及仵作记录，为何未附于卷宗之内？请陛下旨意，复核郑伦死因。

    其二，查获之密信，提及粮草藏于“城西三十里老君观地窖”。老君观乃中原道家场所，狄戎部落使用此地作为据点，是否合乎常理？请核实老君观之真实情况，及周边地形。

    其三，案卷中提及周怀瑾利用妻族柳氏商路运送物资。柳氏商行相关人员证词，皆指认周怀瑾，然证词多有雷同模糊之处，是否可能存在通供或串证？请陛下明察。

    其四，洛城乃边陲重镇，城防严密。大批粮草军械出城，非一日之功，守城官兵、城门吏员，难道毫无察觉？卷宗中对此着墨甚少，是否另有隐情？

    这四点疑问，有理有据，都建立在卷宗已有的内容之上，并未引入任何外部信息（如王朗的铜印），显得更像是她这个“外行”在仔细阅读卷宗后产生的、-->>

本章未完，点击下一页继续阅读