4. 卖出时有明确信号（技术破位/基本面恶化/估值偏高）

    失败交易的共同点：

    1. 买入逻辑模糊或单一（只看技术/只听消息/只看估值）

    2. 买入后很快浮亏，陷入被动

    3. 持有期间焦虑，频繁关注短期波动

    4. 卖出时被动（恐慌割肉/被迫止损）

    写到这里，陈默忽然明白了什么。

    他赚钱，不是因为预测准，而是因为当市场走势符合他预期时，他拿得住。他亏钱，不是因为预测错，而是因为当市场走势不符合预期时，他要么割肉太早（如果本来判断正确），要么割肉太晚（如果判断错误）。

    问题不在于判断的对错——没有人能永远判断对。问题在于，他没有一个系统来处理“判断错误”的情况，也没有一个系统来放大“判断正确”时的收益。

    就像一个没有操作手册的机器，有时运转良好，有时突然卡死。

    陈默站起身，在狭小的亭子间里踱步。汗水滴在地板上，很快蒸发。窗外传来弄堂里小孩玩水枪的嬉笑声，还有收音机里播放的股市点评节目，分析师在滔滔不绝地预测下周行情。

    但他听不进去。

    他的脑子里，一个念头越来越清晰：他需要一台“机器”。一台不受情绪干扰、严格按规则运行的“投资决策机器”。

    这台机器应该有明确的输入条件——什么情况下可以买入。有明确的运行规则——买入后如何管理仓位，如何设置止损。有明确的输出信号——什么情况下必须卖出。

    这样，无论市场怎么波动，无论自己情绪如何起伏，机器都会按照设定好的程序运行。对的时候让利润奔跑，错的时候及时止损。

    陈默重新坐下，抽出一张全新的A4纸，在顶部工整地写下：

    “投资决策系统V1.0——陈默，1996年7月14日”

    然后，他开始画流程图。

    第一步，当然是“选股”。但选股的标准是什么？他回想起这几个月的学习：不能只看技术面，也不能只看基本面，要两者结合。

    他在纸上画了两个方框，一个标着“基本面因子”，一个标着“市场因子”。中间用“&”符号连接，意思是：两个因子都满足，才能进入下一环节。

    “基本面因子”下面，他列出子项：

    1. 公司质量：护城河分析（品牌/成本/技术/网络效应），打分制，满分10分，7分以上合格。

    2. 财务状况：财报分析（利润质量/负债健康度/现金流），打分制，满分10分，7分以上合格。

    3. 估值水位：市盈率、市净率历史分位数，结合行业对比。要求：不高于历史70%分位，不高于行业平均20%以上。

    “市场因子”下面，也列出子项：

    1. 大盘趋势：上证指数是否在60日均线之上？是则加分，否则减分。

    2. 个股技术形态：是否处于上升趋势？是否有突破信号？成交量是否配合？

    3. 市场情绪：营业部门口自行车数量、茶馆讨论热度、新开户数增长等草根指标。

    画到这里，陈默停住了笔。

    他发现一个问题：这些因子怎么量化？怎么打分？“护城河分析”打7分还是8分，标准是什么？“市场情绪”怎么用数字衡量？

    他想起老陆说过的一句话：“所有精确的错误，都不如模糊的正确。”

    也许，他不需要绝对精确的分数。他需要的是一个筛选机制——用一系列问题，把明显不合格的公司过滤掉。就像筛沙子，第一遍用粗筛，去掉大石头-->>

本章未完，点击下一页继续阅读