─────┴─────┬─────┴──────┘

    ↓

    动态加权

    ↓

    最终组合

    ```

    “第一步，还是市场状态识别。”周寻指着最上面那行，“和之前一样，每天判断当前市场处于什么状态。”

    他指向下面那一排：

    “第二步，根据不同的市场状态，给不同的子策略分配权重。趋势市里，动量策略权重高；震荡市里，反转策略权重高；恐慌市里，避险策略权重高。”

    他顿了顿：

    “第三步，动态加权。不是简单地‘非此即彼’，而是根据市场状态的置信度，平滑地调整权重。”

    小林举手：“周老师，什么是‘平滑地调整’？”

    周寻想了想：

    “比如，今天市场有70%的概率是趋势市，30%的概率是震荡市。那我们就不应该‘要么全动量，要么全反转’。而是用70%的动量+30%的反转。”

    他看着小林：

    “这样，状态判断即使有误差，也不会导致策略剧烈切换。”

    小林点头，在本子上记着。

    ---

    上午十点，讨论进入细节。

    陆方问：“周老师，我们需要多少个‘子策略’？”

    周寻想了想：

    “理论上，越多越好。但考虑到我们的开发能力和策略容量，先从三个开始。”

    他在白板上写下：

    子策略1：价值+质量（低PE+高ROE）

    子策略2：动量（过去6个月涨幅）

    子策略3：低波动（波动率最低的20%股票）

    “这三个策略，逻辑完全不同。”他指着第一个，“价值+质量，是典型的‘好公司便宜买’。牛市里可能跑得慢，但长期稳健。”

    他指着第二个：

    “动量，是典型的‘追涨杀跌’。趋势市里表现最好，震荡市里容易被打脸。”

    他指着第三个：

    “低波动，是典型的‘防御型’。熊市里抗跌，牛市里可能跑输。”

    他看着所有人：

    “这三个策略，在不同市场环境下的表现，正好互补。”

    陈默走过来，看着那三个名字。

    “周寻，”他问，“这三个策略，之间会有冲突吗？”

    周寻点头：

    “会有。比如，动量策略选出来的股票，可能估值很高；价值策略选出来的股票，可能动量很弱。如果同时持有，持仓会互相抵消。”

    他顿了顿：

    “所以我们需要‘动态加权’，而不是简单的‘等权配置’。在市场状态明确的时候，让主导策略占大头；在市场状态模糊的时候，均衡配置。”

    陈默想了想：

    “那状态识别不准的时候怎么办？”

    周寻笑了：

    “您问到关键了。”

    他走到白板前，写下几个字：

    状态识别的置信度

    “我们之前的状态识别，是‘非黑即白’的。要么趋势，要么震荡，要么恐慌。但现实中，市场状态往往是模糊的。”

    他看着所有人：

    “所以，我们要给每个状态一个‘置信度’。比如，今天的各项指标显示，趋势市的概率是70%，震荡市的概率是30%，恐慌市的概率是0%。”

    他顿了顿-->>

本章未完，点击下一页继续阅读