调研”的重要性。他本人每年要走访几百家公司，和CEO聊天，和店员聊天，甚至观察停车场里停了多少车。

    陈默回想起自己对马钢的“研究”——全是二手资料：财报、券商报告、新闻稿。他从来没有去过马鞍山，没有见过马钢的工厂，没有和公司的管理层交流过。

    他了解的是“财务报表上的马钢”，不是“真实世界里的马钢”。

    这可能是问题的关键。

    陈默打开一个新的Word文档，标题：“实地调研计划”。

    他开始列清单：

    1. 联系马钢股份投资者关系部门，申请实地调研。

    2. 如果公司不接受个人投资者，想办法通过券商渠道。

    3. 调研重点：生产线实际开工率、库存水平、原材料采购成本、下游客户需求变化、管理层对行业判断。

    4. 顺便调研当地其他钢铁企业，做对比。

    5. 访谈当地银行，了解对钢企的信贷政策。

    列完清单，他意识到一个现实问题：钱。

    去一趟安徽，交通、住宿、餐饮，最少也要两三千。他现在账户里可动用的现金不到五万，还要维持工作室运转和生活开销。每一分钱都要精打细算。

    但有些钱不能省。

    陈默在日历上圈出春节后的时间。春节是2月1日，节后一般是企业开工、调研相对方便的时候。他决定，如果到时候马钢股价还是这个死样子，他就亲自去一趟。

    不是为了求证它“便宜”，而是为了验证它“是不是真的好”。

    这个思路的转变，让陈默感到一种奇异的解脱——从“为什么市场不认账”的愤怒，转向“让我看看你到底怎么样”的好奇。

    愤怒让人狭隘，好奇让人开放。

    他继续阅读资料。下一篇是关于“成长性价值”的研究报告。

    报告的核心观点是：在高速增长的经济体，企业的价值更多来自未来成长潜力的折现，而不是现有资产的清算价值。因此，估值方法应该从“资产定价”转向“现金流折现”，特别是自由现金流的成长性。

    自由现金流。这个词陈默不陌生，但在他的体系里权重不高。他更关注盈利、净资产这些“硬指标”。

    报告给出了一个简单的公式：

    企业价值 = 现有业务价值 + 成长期权价值

    现有业务价值可以用传统方法估算。成长期权价值则取决于：成长空间有多大？成长能持续多久？成长的确定性多高？

    这需要定性判断，很难量化。但正是这种“模糊的正确”，可能比“精确的错误”更重要。

    陈默想起那些涨得很好的“成长股”。它们的估值模型里，成长期权价值占了很大比重。市场愿意为“可能的美好未来”支付溢价。

    而马钢这样的公司，在市场的估值模型里，可能只有现有业务价值，甚至还要打折——因为市场担心它的现有业务会萎缩。

    所以，问题的本质是：市场认为马钢没有成长期权，只有萎缩风险。

    这个判断对吗？陈默不知道。但至少，他理解了市场的逻辑。

    凌晨三点，他终于感到困意。

    关掉电脑前，他做了两件事：

    第一，在加密文档里写下今天的思考总结，标题是“价值陷阱的启示”。

    第二，给沈清如回了一封邮件，只有一句话：

    “谢谢。我想我明白了问题的关键：我在用尺子量温度。现在，我要去找温度计了。”

    四、体系的再次进化

    2003年-->>

本章未完，点击下一页继续阅读