造成的，只有原告单方陈述。不能排除是自残或意外造成的可能。”

    对报警记录，他说：“报警只能证明双方发生了冲突，不能证明是被告单方施暴。夫妻争吵中，双方都可能有过激行为。”

    对日记，他说：“这是原告单方记录，带有强烈的主观色彩，不能作为客观证据。”

    对银行流水，他说：“转账对象是生意伙伴，转账用途是正常的商业往来。原告没有证据证明这些是‘转移财产’。”

    对录音，他说：“录音经过剪辑，断章取义，不能反映完整事实。而且偷录的录音，证据效力存疑。”

    对照片，他说：“普通的工作合影，被恶意解读。如果合影就能证明出轨，那全社会都没有正常男女关系了。”

    每一项证据，都被质疑，被削弱，被重新解释。林晚秋看着，听着，感觉那些她视为铁证的证据，在对方律师口中，都变成了可质疑、可辩驳的“一面之词”。

    “现在由被告出示证据。”杨法官说。

    陈建国的证据不多，但每一份都打在林晚秋的痛处。

    心理科就诊记录，证明她“有情绪问题”。

    周姐的证言，证明她“情绪不稳定，有暴力倾向”。

    精神鉴定报告，结论是“中度焦虑状态及轻度抑郁状态，情绪不稳定，不建议单独抚养未成年子女”。

    还有一份新证据——陈建国请的私家侦探的报告，里面有几张照片：林晚秋在超市和同事争吵（其实是她在解释为什么辞职）；林晚秋在银行门口“情绪激动”（其实是她发现陈建国和沈薇薇在一起时）；林晚秋在庇护所门口“神情恍惚”（其实是她从法院回来，疲惫不堪）。

    每一张照片都配有文字说明，把她塑造成一个歇斯底里、不可理喻的女人。

    “这些证据充分证明，”吴律师总结道，“原告林晚秋女士有严重的情结问题和行为问题，不适合抚养孩子，甚至不适合出庭诉讼。她所陈述的‘家暴’，很可能是她臆想出来的，或者是她为了争夺抚养权而编造的。”

    林晚秋闭上眼睛，感觉全身的血液都在往头上涌。她想站起来，想喊，想质问，但李律师紧紧按着她的手。

    “原告对被告的证据有什么质证意见？”杨法官问。

    李律师站起来，开始一一反驳。

    对心理科记录，他说：“长期遭受家暴的人，出现焦虑、抑郁是正常的创伤反应。这不是原因，是结果。”

    对周姐的证言，他说：“证人与被告有利益关系，证言可信度存疑。而且证人今天没有出庭，无法当庭质证，证言不应被采信。”

    对精神鉴定报告，他说：“报告明确写着‘未见精神病性症状，认知功能完整，具备完全民事行为能力’。至于‘情绪不稳定’，在家暴诉讼这样的高压环境下，情绪波动是正常的。而且报告也指出，这是‘长期遭受家庭暴力后的创伤后应激反应’。”

    对私家侦探的照片，他冷笑：“跟踪、偷拍，这是侵犯个人隐私的违法行为。用违法手段获取的证据，不应被法庭采信。而且照片截取的瞬间，不能反映完整事实。如果拍照就能定案，那所有人都可以被拍成罪犯。”

    质证进行了整整两个小时。双方律师唇枪舌剑，你来我往。林晚秋坐在那里，听着那些关于她人生的争论，感觉像是在听别人的故事。

    那些淤青，那些眼泪，那些深夜的恐惧，那些年复一年的忍耐——在法庭上，都变成了证据编号，变成了质证焦点，变成了法律条文下的筹码。

    “举证质证环节结束。”杨法官看了看时间，“现在休庭十五分钟。休庭后进行法庭辩论。”

    法槌敲响。林晚秋瘫坐在椅子上，感觉像打了一场仗。
-->>

本章未完，点击下一页继续阅读