。监护仪器重新连接，屏幕上两个胎心率波形在跳动。法庭里响起低低的议论声。

    “肃静！”法官敲下法槌，目光落在我身上，“苏清婉女士，本庭考虑到您的身体状况，特别允许您以卧姿参与庭审。但请注意，这并不意味着程序上的特殊优待。您清楚吗？”

    “清楚，法官大人。”我对着麦克风说，声音通过法庭音响传出，有些虚弱但清晰。

    “很好。”法官看向原告席，“商务部代表，请陈述案件。”

    商务部律师起身——一个四十多岁、梳着一丝不苟背头的男人。“法官大人，我方指控苏清婉女士名下的‘星源文化’公司，在申请政府创业补助金过程中，提交了多项虚假或误导性材料，涉嫌欺诈。具体包括……”

    他的陈述持续了十分钟。每一句都像刀子，精准切割我三个月来搭建的一切。

    我听着，手轻轻放在腹部。宝宝A今天异常活跃，一直在踢，像是感受到我的紧张。宝宝B则安静得多，但监护仪显示心率稳定。

    “……综上所述，我方请求永久吊销‘星源文化’的商业执照，追回已发放补助金，并处以法定最高额罚金。”

    法官转向我：“被告方回应。”

    陈律师起身：“法官大人，我方首先对商务部指控的事实基础提出质疑。所有指控材料均经合法公证，且……”

    “对方律师，”商务部律师打断，“我们请到了专业证人，可以证明所谓‘公证’也可能存在程序瑕疵。”

    法官点头：“传唤证人。”

    一个西装革履的五十多岁男人走上证人席。他叫吴志明，自称是“国际认证与公证审查专家”。

    陈律师脸色变了，低声对我说：“他是David Tan的大学同学，我早该想到……”

    吴志明在宣誓后开始作证。他用极其专业的术语，逐条质疑我们的每一份文件：苏北堂的授权书签名“可能与晚年笔迹不符”；Eleanor Shaw的推荐信“使用的是非官方邮箱后缀”；李明哲的MIT研究员证明“缺少实验室主管的副签”……

    每一条都看似合理，每一条都直击要害。

    陈律师起身质询，但对方准备充分，滴水不漏。

    庭审进行了两小时。我越来越冷，不是空调温度低，而是从心底渗出的寒意。腹部的宫缩监测带突然收紧——一次轻微的宫缩，持续了二十秒。

    Carter医生立刻在我耳边低语：“苏小姐，您需要休息。压力会诱发宫缩。”

    “我不能休息。”我看着法官，“法官大人，我可以发言吗？”

    法官看了看时间：“给你五分钟。”

    医护人员调高病床角度，让我半躺。我深吸一口气，对着麦克风：

    “法官大人，吴先生指出了很多‘可能’和‘疑似’。但我想问一个简单的问题：如果这些材料真的是伪造的，我们为什么要选择如此容易被质疑的方式？”

    法庭安静下来。

    “苏北堂女士今年九十三岁，深居简出。如果我们想造假，完全可以选择一个更容易接触、更不容易被验证的授权人。Eleanor Shaw的推荐信如果伪造，为什么我们敢用她的私人邮箱——那个所有业内人士都知道她确实在用的邮箱？李明哲的证明缺少副签，是因为他的实验室主管正在亚马逊雨林进行田野研究，三个月内无法联系——这件事MIT媒体实验室官网有公告。”

    我一口气说完，心率监护发出轻响——134，太高了。

    “这些解释，你们可以在法庭上提出。”商务部律师冷冷道。

    “我们提出了。”陈律师立刻接话，“但贵方选择性忽视了解释文件，只抓住疑点-->>

本章未完，点击下一页继续阅读