AI这一次，量级可能不一样了。

    因为它替代的不是某一种具体的劳动，它替代的是劳动本身。

    很多人拿珍妮纺纱机做类比，说AI就是这个时代的纺纱机，那些反对AI的人就是卢德派。

    这个类比只讲了一半。

    卢德派砸了纺纱机，然后呢？

    工业革命继续推进，产能暴涨，财富暴涨。

    财富去了哪？去了工厂主口袋。

    工人从独立的手工业者变成了流水线上的零件，童工下矿井，纺织厂女工寿命不到四十。

    纺纱机有罪吗？没有。

    工具是中性的。

    但工具被谁用，在什么结构下用，决定了它产出的是解放还是锁链。

    AI也一样。

    大家在讨论，当AI替代了大部分工作，人怎么办？

    很多人说这是无解的。

    我说，之所以显得无解，是因为问这个问题的人站在了资本的框架里。

    资本的逻辑是，人的价值通过出卖劳动来兑现。

    卖劳动换工资，用工资买生存资料。

    AI替代了劳动，循环就断了。

    人不被需要了。

    不被需要的人，在资本的逻辑里就是没有价值的人。

    所以大家会恐慌。

    所以设想各种补丁，比如给失业者发钱、对AI征税、缩短工作时间。

    这些方案有道理。

    但它们有一个共同点，在既有框架内修补。

    生产资料归谁、利润怎么分、社会资源按什么原则配置，这些根本性的东西不动，只在利润分配的末端做文章。

    系统本身呢？

    生产力是最革命的因素，在这当中有两样东西，人和工具。

    工具要革命，它会通过劳动者来讲话，冲破旧的生产关系，冲破旧的社会制度。

    AI就是那个正在革命的工具。

    它在用自身的能力告诉所有人，旧的关系容不下我了。

    在资本框架下，AI的方向是什么？

    替代人工，降低成本，提高利润率。

    价值以利润的形式流向资本持有者。

    被替代的工人失去收入、失去身份、失去意义感。

    社会分化加剧，消费萎缩，产能过剩，危机循环。

    这个路径是定死的，在现有生产关系下，AI只能走这条路。

    生产力在狂飙，生产关系跟不上。

    旧容器装不下新水了，水要溢出来。

    在资本框架里修堤坝，修出来永远是更精致的漏斗。

    水从上面灌，从底下一滴一滴往外漏。

    问题从来不是怎么分配漏出来的水。

    问题是，凭什么水要从上面灌？凭什么漏斗在少数人手里？

    有人会说，这个问题就是解决不了的，你这是在空谈。

    其实不是空谈。

    这个世界上，已经有人走出了一条不同的路。

    因为我们手里有更先进的东西。

    什么东西？

    思想。

    一种以绝大多数人的根本利益为出发点来组织生产和分配的思想。

    一种认为世间万物之中人是最宝贵的、把人组织起来什么奇迹都能创造的思想。

    一种认为生产力到了新阶段就必须调整生产关系去适应、否则旧关系就会-->>

本章未完，点击下一页继续阅读