在答题板上时，教授刚好喊停，四十分钟的时间，不多不少。

    答题板上不仅有目标函数“minZ=Σ[(t1i+ t2i)×dij×ω]”，还有约束条件清单和敏感性分析备注，她还在最下面加了行小字：“参考金融成本思维，考虑取餐等待时间的隐性影响（类比资金闲置成本，苏曼琪家项目中称其为‘时间机会成本’）”，那是她刚才突然想到的，也是江驰和苏曼琪经常提到的“隐性成本”概念。

    各组轮流展示，按照从前排到后排的顺序。林悠悠他们组坐在前排，第一个展示，他们的答题板刚亮出来，江驰就皱了眉，像在看一份有漏洞的金融报告：“他们的模型没考虑雨雪天气的延误系数，实际应用里会有偏差。就像金融建模忽略市场波动（如利率变化、政策调整），结果会失真，参考价值大打折扣，苏曼琪上次做天气对物流的影响模型，特意加了这个系数。”杨许诺顺着他的目光看去，果然，林悠悠组的约束条件里只写了距离、时间和负载量，漏了环境变量——这是江驰笔记里特意标红的易错点，还备注了“类似金融里的‘不可抗力风险’，需加入风险系数调整，苏曼琪的笔记里画了个小伞当标记”，当时她也在旁边画了个小伞，代表雨雪天气。

    林悠悠展示时，声音很大，却有点底气不足，尤其是说到“模型适用于所有天气”时，眼神躲闪了一下。教授皱了皱眉，没说话，只是在教案上记了点什么。

    轮到他们组时，杨许诺抱着答题板走到讲台前，手心全是汗，衬衫后背都湿了一小块。她刚要开口，林悠悠突然站起来，像只炸毛的猫：“教授，他们的目标函数里，变量定义不清，而且江驰是金融系的，还是和苏曼琪一起长大的富家子弟，肯定是他帮杨许诺写的，她一个普通家庭的计算机系女生根本不会这么复杂的模型，还加了苏曼琪家项目的思路，肯定是抄的！”

    教室里瞬间安静下来，所有人的目光都集中在杨许诺身上，有好奇，有怀疑，还有看热闹的。杨许诺的脸瞬间白了，手里的答题板都有点晃，可一想到江驰的鼓励，想到三人一起讨论的画面，想到那些和苏曼琪相关却又属于自己的思考，她又挺直了背，攥紧了答题板的边缘。

    教授推了推眼镜，目光落在杨许诺身上，语气平静：“杨许诺，你说说你的变量定义思路，还有旁边标注的‘金融成本思维’是什么意思？不用紧张，慢慢说。”

    她深吸一口气，声音有点抖，却一字一句说得很清楚：“目标函数里的t变量，t1是取餐时间，t2是配送时间，之所以分两段，是参考了动态规划里的多阶段决策模型——就像把配送路径分成‘取餐’和‘配送’两个阶段，分别优化，这和江驰提到的苏曼琪家项目时间轴逻辑很像，但我是结合配送场景理解的。至于‘金融成本思维’，是江驰教我的——金融里算资金流动时，不仅要算显性的交易成本，还要算隐性的时间成本，比如资金闲置在账户里会损失利息；配送也是一样，取餐等待时间会让配送员无法接新单，损失潜在收入，这也是一种隐性成本，所以要把t1和t2都算进目标函数，一起优化……”她说着，突然想起江驰笔记里的一句话，眼睛亮了亮，“就像笔记里写的，‘不管是数学建模还是金融建模，目标函数要跟着实际场景走，变量不是死的，要对应真实世界里的成本和收益’，苏曼琪的笔记里也有这句话，但我是真的理解了才写上去的。”

    她还补充道：“我们还加了参数敏感性分析，标注了负载量Q随外卖箱容量变化的调整方法，这是参考金融里的‘敏感性测试’，因为实际中外卖箱容量可能不同，模型需要有灵活性，就像苏曼琪家项目会根据不同的运输工具调整参数，但这个调整逻辑是我自己琢磨出来的。”

    教授点了点头，脸上露出了点笑容：“思路是对的，逻辑很清晰，不仅用了数学模型，还结合了跨学科的金融思维，考虑到了隐性成本和参数敏感性，更难得的是能结合案例但有自己的理解，比有些组-->>

本章未完，点击下一页继续阅读