赖某一个头衔来证明。把一切都压在“教授”两个字上，反而容易偏离最初的方向。

    正想着这些，手机震动了一下，是老同事周明发来的微信。周明和我一样，也是江城科技大学的退休教师，以前是科研处的副处长，比我早退休半年，我们俩关系一直很好，退休后，也经常联系，偶尔还会约着一起喝茶、聊天。

    周明：老鹿，在家忙啥呢？退休一个月了，适应不？

    我：适应得挺好，每天散散步、看看书、写写字，日子过得挺清闲的。你呢？最近怎么样？

    周明：我也还行，就是闲不住，每天在家看看新闻，和老朋友们聊聊天，有时候还会去学校转转，看看以前的同事。对了，我听说，科技园的龚主任想请你返聘，你答应了吗？

    我：没答应，我想好好休息休息，不想再回去上班了。再说，科技园离我家太远，来回通勤太折腾，也不想影响年轻人的发展。

    周明：你做得对，退休了就该好好享受生活，别再为工作的事操心了。我当年退休的时候，也有人找我返聘，我也拒绝了。咱们干了一辈子，也该为自己活一次了。

    我：是啊，干了四十年，太累了，现在就想安安稳稳地过几天清闲日子。对了，你最近有没有听到什么关于学校的消息？

    周明：还真有一些。我前几天去学校，碰到了几个以前的同事，聊了聊，听说现在学校的职称评定，比以前更卷了，很多青年教师，为了评教授，都快熬疯了。还有，我最近在网上看到一篇文章，说现在高校的课题研究，早就变成了一潭死水，全是形式主义，根本解决不了实际问题，你看过没？

    我：看过了，我下午刚刷到，心里挺有感触的。你也知道，我干了一辈子科技管理，对课题研究这块，太了解了。现在的课题申报、项目研究，确实越来越形式化了，很多人做课题，不是为了解决真问题，而是为了评职称、拿经费、完成任务。

    周明：可不是嘛！我以前在科研处的时候，审核过很多课题材料，很多课题，看似高大上，实则空洞无物。为了申报课题，很多老师提前几个月就开始运作，拉关系、凑人头，把一些“学术大牛”拉进课题组，其实那些大牛，根本就不参与研究，只是挂个名，目的就是为了提高课题的通过率。

    我：对，这种情况太普遍了。我当年审核课题的时候，也经常遇到这种情况。有一次，一个青年教师申报省级课题，课题组里挂了好几个省内的知名教授，我打电话问其中一个教授，他竟然不知道自己参与了这个课题。你说，这可笑不可笑？

    周明：太可笑了！这哪里是做研究，这就是人情世故的博弈。还有更荒诞的，课题批下来之后，经费可观，但验收标准根本不是看数据有多扎实、结论有多创新、建议有多可行，而是看领导满不满意。报告里多写几句“深入贯彻”“全面落实”，PPT做得精美一点，评审会上安排好吃好喝，课题就能顺利结题。至于课题到底解决了什么问题，根本没人关心。

    我：是啊，这就是现在课题研究的现状。教育主管部门给课题，不是为了解决问题，是为了应付检查；高校教师做课题，不是为了研究真问题，是为了评职称、拿经费。供需双方心照不宣，共同维护着这场学术过家家的体面。

    周明：还有更让人无奈的，现在的课题研究成果，清一色都是“理论分析”“现状梳理”“问题剖析”，一到“对策建议”部分，就开始含糊其辞，全是“构建多元协同机制”“完善政策支持体系”这种正确的废话。说白了，就是不敢写具体，怕背锅。

    我：你说得太对了。我以前就听一位教授说过，他不能把对策建议写得太具体，要是写“社区文化活动中心应该每周开放多少小时”，万一社区做不到，基层干部会骂他；要是写“学校应该开设什么课程”，万一教育部门觉得他在指手画脚，以后课题就没法申了。所以，还不-->>

本章未完，点击下一页继续阅读