迎合管理者的需求，懂得为管理者创造“政绩”；而老实人们，只懂得踏踏实实做科研，不懂圆滑世故，不懂人情往来，不懂得迎合管理者的需求，无法为管理者创造那些看得见、摸得着的“政绩”。

    管理者需要的，是能快速提升学校排名、能为学校带来资源的帽子，是能让他们的政绩变得亮眼的数字指标，而不是那些需要长期坚守、短期内看不到成果的基础研究；评审专家们，大多也是圈子里的人，他们彼此关照、彼此扶持，形成了一个利益共同体，自然会优先照顾自己圈子里的人，优先照顾那些懂得人情世故、懂得利益交换的人。而那些老实人，没有帽子，没有背景，不懂人情世故，自然也就无法进入这个圈子，无法得到公正的评价，无法拿到那些优质的资源和机会。

    写到这里，我想起了自己的孩子，鹿辰。鹿辰从小就很优秀，学习成绩一直名列前茅，高考的时候，顺利考上了国内一所顶尖大学，后来又去了美国杜克大学读博，现在，正在杜克大学做博后。前几天，鹿辰给我打电话，告诉我，他最近有一篇论文，已经通过了《自然》主刊的评审，就等着杂志的最后确认了。听到这个消息，我心里无比欣慰，也无比骄傲——我的孩子，没有被世俗的浮躁所裹挟，没有去钻营算计，而是踏踏实实地做科研，最终，用自己的实力，得到了国际学术界的认可。

    论文发表之后，鹿辰就准备投简历找工作了。我一直倾向于让他回到中国的大学，回到我的身边，毕竟，这里是他的家乡，是他的根。而且，现在国内的高校，发展得也很快，资源也很充足，我相信，以他的实力，一定能在国内的大学里，做出一番成绩。可鹿辰，却倾向于留在美国的大学，继续做科研。

    我问他为什么，他告诉我，他不是不爱国，也不是不想回到家乡，而是他对国内高校的科研生态，感到失望和担忧。他说，他在国外的时候，也了解到了国内学术圈的现状，了解到了那些帽子、人脉、站队的乱象，了解到了国内高校的“非升即走”政策。他害怕，自己回到国内之后，也会被这些乱象所裹挟，被迫放弃自己的研究方向，被迫去钻营算计，被迫去做那些没有价值的学术垃圾。

    鹿辰说，在美国的大学里，科研生态相对纯粹很多。那里的评价体系，更注重科研成果的质量和原创性，而不是论文的数量和影响因子，不是帽子的多少；那里的学者，更注重踏踏实实做科研，聊的是学术前沿，谈的是研究思路，而不是人脉、站队、利益交换；那里，没有那么多的行政干预，没有那么多的量化指标，学者们有足够的自由和空间，去追求自己感兴趣的研究方向，去坚守自己的科研初心。

    “爸，我不是不想回去，我也想为国家的科研事业做贡献。”鹿辰的声音里，满是真诚，“可我不想，自己辛辛苦苦一辈子，最终，却变成一个只会追热点、发论文、搞人脉的工具人。我想踏踏实实地做科研，想追求真理，想做出真正有价值、有原创性的成果。在美国，我能拥有这样的空间和自由，可回到国内，我不确定，我能不能做到。”

    鹿辰的话，像一块石头，重重地砸在了我的心上。作为一个在国内高校工作了四十年的老教师，我很想反驳他，很想告诉他，国内的学术圈，也有很多踏实做科研的人，也有很多纯粹的学者，国内的科研生态，也在慢慢变好。可我却无法开口，因为鹿辰说的，都是事实。

    这些天，我一直在思考，鹿辰的担心，到底是不是多余的？美国的大学，真的就像鹿辰说的那样，没有帽子乱象，没有行政干预，能让学者们安心做科研吗？我问过很多在美国高校工作的朋友，也查过很多相关的资料，最终发现，鹿辰说的，有对的地方，也有不对的地方。

    不可否认，美国的大学，科研生态相对纯粹很多，行政干预较少，评价体系也更注重科研成果的质量和原创性，学者们拥有更多的自由和空间，去追求自己感兴趣的研究方向。在那里，帽子虽然也存在，但并没有成为衡量学者水平-->>

本章未完，点击下一页继续阅读