接过话题并深深地叹息一声说道：“您所言极是！然而事实上，我们这些参与评审工作的人员所面临的人际关系方面带来的心理压力依然不小啊！就拿我来说吧，几乎每年都会受邀参加各类大大小小的评审活动，期间总会遇到一些相熟之人前来打招呼或者求情之类的事情发生。面对这种情况时着实令人感到左右为难——若是直接回绝他们吧似乎有些不近人情；可要是答应下来又觉得对其他参赛选手不太公平……唉！实在是让人纠结万分呐！”说完，这位教授无奈地摇了摇头。

    “可不是嘛！咱们这个行业里大家彼此之间多少都有点交情，平日里抬头不见低头见的，有时候即便明知某个申报项目其实并不符合要求标准，但碍于情面却又不好轻易驳回，最后往往只好稍稍给它提一提分数就算了事啦！好在现如今采用的都是匿名评审方式并且由计算机系统自动完成数据统计分析等一系列操作流程，如此一来单个评委所能产生的影响力相对而言也就比较有限喽！”旁边有人随声附和着表示赞同。

    我没有说话，只是默默喝着茶。想起自己第一次参加评审时，心里满是激动和敬畏，觉得这是一种荣誉。可随着参加的评审越来越多，我渐渐发现，这份荣誉背后，不仅有光环和利益，还有责任和风险。我见过有人因为频繁参加评审，荒废了自己的科研和教学；见过有人因为抵不住诱惑，在评审中搞小动作，最后身败名裂；也见过很多有价值的成果，因为评审体系的缺陷，被埋没在众多项目中。

    晚宴结束时已经快九点了。我拒绝了同行专家的送别，一个人慢慢走在回家的路上。晚风微凉，吹在脸上，让我清醒了不少。我想起那些有正义感的专家呼吁的，减少各类评审机会，取消走过场的评奖活动，减少劳民伤财的评选。以前我觉得这些呼吁有些极端，但现在亲身经历了这么多，我忽然觉得，这些呼吁并非没有道理。太多的评审活动，不仅耗费了专家大量的时间和精力，也给了一些人搞不正当竞争的机会，甚至滋生了腐败。

    回到家时，妻子已经睡了。我轻轻洗漱完毕，坐在书桌前，打开电脑，想把今天的评审心得记录下来。我敲了敲键盘，又停了下来，脑海里浮现出今天评审的一个个场景，浮现出那些打招呼的电话和礼盒，浮现出那个可惜的软科学项目。我忽然明白，作为评审专家，不仅要坚守公平公正的底线，更要思考如何让评审体系变得更加完善，让真正有价值的科研成果得到认可。

    窗外的月光透过窗帘缝隙照进来，落在电脑屏幕上。我深吸一口气，重新握住鼠标，开始在文档里敲击文字。我想把今天的经历和感受都写下来，不是为了炫耀自己的评审经历，而是想记录下这个圈子里的真实状态——有荣誉，有利益，有坚守，也有无奈。我不知道自己的记录能起到什么作用，但我希望，总有一天，评审活动能真正回归本质，成为推动科研创新的助力，而不是滋生腐败的温床。