可观的成效呢。汇报人是一位中年研究员，PPT做得很简洁，逻辑也很清晰，汇报时语言流畅，答辩环节也应对自如。

    但我在打分时却犯了难。按照评分细则，技术创新性和成果先进性这两个维度，这个项目很难拿到高分——它没有“国际领先”或“国际先进”的技术鉴定，也没有具体的技术参数可以衡量。可我心里清楚，在当前城市发展从增量扩张转向存量优化的背景下，这种运营管理模式的创新，对缓解交通拥堵、提升城市治理水平的价值很大。我犹豫了半天，最终给这个项目打了78分，比自己心里的预期低了几分。

    "这个软科学项目真是令人惋惜啊！" 当评审工作落下帷幕时，我忍不住向身旁的张教授感慨道。他轻轻叹息一声，表示认同："没错，如今的评审制度对于那些硬核技术类成果显然更为偏袒。毕竟，软科学领域所取得的成就往往很难通过常规的标准去量化评估，因此在评分环节着实处于劣势地位。其实我也曾多次与科技局相关负责人探讨过是否能够将软科学成果独立划分出来另行组织评审，并给予特定的配额，但至今仍未有任何实质性进展。"

    "的确有必要做出一些改变呢。" 我深表赞同地点头回应着，同时补充说道，"随着时间推移，这类软科学研究成果对于提高整个系统运行效率以及改善服务质量等方面发挥出日益关键的作用。我们绝不能让现有的评审机制成为阻碍其发展壮大的绊脚石，从而漠视掉它们所带来的巨大贡献呀！"

    不知不觉间，时针已悄然指向下午六点钟位置。伴随着最后一个参赛项目完成现场答辩流程，这场紧张激烈、持续数日之久的评审活动终于画上**。如释重负般长舒一口气之后，我顿感浑身像是被抽走筋骨一般瘫软无力。从早上八点到现在，近三十个复杂的科研成果轮番“轰炸”，我连喝口水的时间都觉得紧张。工作人员把密封的手机发了下来，我打开手机，里面有几个未接来电，其中一个是学院院长打来的。他回拨过去，院长的声音很亲切：“鹿鸣，评审结束了吧？辛苦啦。这次评审有没有遇到什么特别的情况？”

    “还好，评审过程很严谨，都是独立打分。”我简洁地回答，没有提打招呼的事情。

    “那就好。”院长笑了笑，“你现在是咱们学院的骨干专家，多参加这类评审，既能提升个人知名度，也能为学院争取更多的资源。对了，晚上科技局的交流晚宴，你尽量参加，多认识几个行业里的朋友。”

    “好，我知道了。”我挂了电话，心里有些复杂。院长的话没错，参加评审确实能带来很多好处，但这些好处的背后，也隐藏着不少风险。我想起早上那个打招呼的电话，想起之前收到的茶叶礼盒，想起圈子里那些因为评审不公被曝光的丑闻，心里忽然有些沉重。

    工作人员把评审费发了下来，一个信封，里面装着一千二百块钱。我把信封放进包里，没有立刻打开看。起身走到窗边，看着窗外渐渐亮起的霓虹灯，江城市的夜景很美，车水马龙，灯火璀璨。我想起今天评审的那些项目，想起那些为了科研成果付出心血的团队，想起那个准备仓促却有创新点的初创企业项目，想起那个可惜的软科学项目，心里感慨万千。

    晚上的交流晚宴设在市科技局旁边的一家酒店里，来的都是各个评审组的专家和科技局的领导。晚宴的氛围很轻松，大家不再谈论评审的具体内容，而是交流着行业里的最新动态，偶尔也会聊些家常。我和张教授坐在一起，旁边还有几位其他领域的专家。几杯酒下肚后，那位来自企业的专家不禁发出一声感叹：“如今这评审啊！真是一年比一年严格咯！想要走走后门什么的简直就是痴人说梦嘛！不过平心而论呢，这样做倒也未尝不可，可以确保整个评审过程的公平与公正性，从而使得那些真正具有实际意义和重大价值的科研成果得以崭露头角、大放异彩呀！”他一边说着还不忘端起酒杯抿上一口。

    这时，坐在一旁的另一位高校教授紧接着-->>

本章未完，点击下一页继续阅读