吹橡皮屑，把照片递了回去，“别大惊小怪的，咱们做文保的，心态要稳。”

    陈馆员虽然心里还有些犯嘀咕，但看着那张光洁的照片，那股莫名其妙的恐惧感确实消散了不少。

    当晚，沈默坐在法医室的电脑前，屏幕上显示着市博物馆服务器的后台日志。

    他虽然不是黑客，但通过一些“合法”的技术手段查看公共服务器的元数据并不是难事。

    他找到了那张照片的扫描备份记录。

    元数据显示，在这张照片的数字化档案里，修改时间一直停留在“00:01:06”。

    这个时间戳异常地持续了整整六天，就像是系统卡死在了那一秒。

    但在第七天，也就是今天下午，那个异常的时间戳消失了，变成了一个正常的备份时间。

    系统管理员的日志里写着：“重装硬盘驱动，故障排除。”

    沈默关掉屏幕，靠在椅背上，指尖轻轻敲击着桌面。

    这是一种极高明的“清理”。

    不仅仅是擦掉了字迹，更是连同那个异常现象本身，都通过“技术故障”这个合理的解释，被彻底抹平了。

    当异常被当作故障处理，它就永远停留在技术层面，而不会有人去探究背后的超自然逻辑。

    几天后的公众开放日，王主任做了一场讲座，主题是“城市记忆的保存”。

    沈默坐在最后一排的角落里。

    讲座很精彩，王主任虽然说话慢条斯理，但引经据典，很有深度。

    在最后的问答环节，他并没有等待观众提问，而是自己抛出了一个问题。

    “同志们，朋友们，”王主任扶了扶话筒，“如果一段历史让人感到不舒服，或者说，它本身就是一种错误，我们还有义务去记住吗？”

    台下议论纷纷。

    “这就像我们身体里的烂尾楼。”王主任温和地笑着，“如果把它拆了，虽然可惜，但如果不拆，它永远在那儿碍眼，甚至还会有掉砖头砸人的风险。遗忘，有时候是不是也是一种对现在的保护？”

    这句话引发了激烈的讨论。

    当晚，社交平台上就出现了好几篇热文，《遗忘是否也是一种文明？

    》《给历史做减法》。

    而在这种舆论氛围下，博物馆原本计划的一个关于“城市地下空间变迁”的研究项目，因为“可能涉及未证实的野史，容易引发争议”，被馆方高层叫停了。

    其中，就包含了对“第七十九组”的考证。

    沈默看着手机上的新闻推送，眼神冰冷。

    当一个具体的问题被上升到伦理困境的高度，那么这个问题的答案，就会被无限期地推迟。

    这是逻辑学上的“升维打击”。

    深秋的雨总是带着一股透骨的寒意。

    陈馆员裹紧了风衣，正在整理最后一批捐赠品。

    那是一个匿名的旧工具箱，沉甸甸的。

    她在翻检箱底时，指尖触到了一个坚硬的小东西。

    是一枚生锈的铆钉，钉帽上刻着两个极小的数字：“79”。

    那一瞬间，她心跳漏了一拍。

    但当她揉了揉眼睛，准备拿起来仔细看时，那个数字似乎变得模糊了。

    她眨了眨眼，再看时，铆钉表面只有斑驳的锈迹，哪里有什么数字。

    “最近真是太累了，老眼昏花。”她自嘲地笑了笑，随手将铆钉扔进了一个贴着“无主零件”标签的纸盒里。

    就在她转身去登记其他物品时，远处走廊的休息椅上，王主任慢慢合上了他的笔记-->>

本章未完，点击下一页继续阅读