刊，接着写兔子故事。他们说咱们‘用西方话语体系’，咱就证明咱的话语体系，从来扎根在自己的土地上。道争拼的不是嗓门，而是真理。”

    徐薇讷讷地说：那也太久了吧！

    “什么时候能战胜他们嘛！！”

    “别想着一口吃个胖子，我们努力的目标不是跟他们打骂战打赢，而是挖掉他们生存的土壤。”

    林一民突然笑了：“尚未成功，同志仍需努力啊！”

    “至于打倒谁嘛.”

    其实这个年代的公知左中右都有，什么思想都有。

    有人是真心反思社会问题，偶尔说错话、说偏激话。

    有人是单纯认知局限，对西方有不切实际的幻想。

    但许成军在创刊词里剑指的“公知”，从来不是这些“无心之失”，而是专指那些“外国月亮圆”的类型——他们说的话不是偶尔出错，而是故意用虚假叙事糊弄兔子人，把西方的缺陷包装成优点，把兔子的进步歪曲成问题。

    其实，像后世大家常提的王、郎、查之类的都算不上公知。

    但，方龙蒋高这样的不用多说。

    这些月亮圆背后其实都是有援助的。

    大苏那事背后其实有一个高招。

    公费留学生+奖学金+内部渗透。

    这一万个留学生里面，有一个亡了大苏的命，这个人就是叶大侠。

    对我们呢？

    用了同样的一招。

    好在这些年，许成军知道未来我们国家综合实力不断强大。

    于是，很多人嘴里的铁粉、粉红都是真心实意希望和这个国家好的。

    所以，文化侵略从来没有停过，但我们扛住了，尤其是我们的90后，00后，是国家的强大，民族的崛起给了他们最大的文化自信。

    解决这些月亮圆的办法许成军一直知道其实只有一种方式——

    帮助这个国家变得更加强大。

    ——

    之后的这一周。

    随着《文坛通讯》那篇匿名短文的发酵，沪上乃至全国的文化圈里，越来越多带着“公知”底色的声音开始冒头。

    或明或暗地将矛头对准《浪潮》与许成军。

    其言论看似各有侧重，实则都循着“贬本土、崇西方”的同一逻辑，层层递进地发起攻击。

    有扣理论投机帽子的。

    这类评论多出自所谓“学院派公知”，他们惯于用晦涩的理论包装双重标准，看似客观中立，实则暗藏陷阱。

    “许成军这路数，说白了就是理论投机。”

    说着话的恰好是老熟人。

    南大教授吴正平。

    此时他还以常以“中西比较专家”自居，这会好巧不巧的来魔都进行交流研讨。

    一看——

    许成军又犯事了？

    这不踩一脚他能舒服？

    在魔都作协内部座谈会上公开表示。

    “一会儿引用格拉斯的批判精神，一会儿又喊‘守本土根脉’，这不是自相矛盾吗？

    真正的文学研究，要么就沉下心钻研西方理论的精髓，要么就踏踏实实地做本土文献考据，像他这样把西方理论当‘敲门砖’，用完就扔，转头还骂别人‘崇西’，本质上是对学术的不尊重。”

    听得茹智娟当场拍桌子：什么东西！

    另有一位在《文学评论》发表过短文的刘存发，则撰文称：“《浪潮》创刊词里说‘卡夫卡的城堡装不下兔子人的眷恋’，这话看似有骨气，实则暴露了其理论-->>

本章未完，点击下一页继续阅读