可以说，从双方庙堂的各自发声开始，这场风暴的性质便已彻底超越了一起司法案件的范畴。

    它不再是某个导演被捕、某个富豪被查，而是一个信号，一个足以让整个地球村的所有居民都意识到那个维系了数十年的全球化秩序，正在他们眼前被撕开第一道裂缝的信号。

    路宽这个名字，从此也不再仅仅属於电影海报、商业版图和足球看台，而是成了一个时代当下的注脚，一个所有人都无法回避的问号。

    几乎是一瞬间，全世界的报纸、电视、广播、网站、社交媒体，无论它们是左翼还是右翼，是严肃大报还是街头小报，是财经频道还是娱乐版面，都无一例外地将这条新闻推到了头版头条。

    加粗、标红、置顶。

    从纽约时报广场的巨型LED屏到东京涩谷十字路口的滚动GG，从开罗街边茶馆里布满灰尘的电视机到冰岛渔村里信号断断续续的收音机，同一个男人的照片和名字，像潮水一样漫过了每一道国界、每一种语言、每一块屏幕。

    这个世界，已经很久没有因为同一件事讨论得甚嚣尘上了。

    在风暴中间的东西大之外，欧洲媒体最先表达关切。

    《法兰克福汇报》在评论版中以《电影大师与地缘政治》为题，对此事作出了一番耐人寻味的剖析。

    这篇评论并未纠缠於起诉书中的具体罪名是否成立，而是将焦点放在了逮捕时机与当前国际局势之间令人不安的巧合上。

    文章指出，华盛顿选择在跨大西洋贸易与投资夥伴协议谈判陷入僵局、欧洲难民危机持续发酵、英国脱欧公投余波未平的当口，以涉嫌间谍与国家安全罪名为由逮捕一位具有全球文化号召力的东大艺术家与商业巨头，此举不论是有意还是无心，都已向外界传递出一个足够清晰的信号。

    评论认为，当司法行动所涉及的技术管制等级与美国正在收紧的对东出口管制清单出现重叠时，这显然不再是一起孤立的刑事案件，而更像是一场地缘政治博弈在法庭上的延伸。

    文章最後不无克制地提醒柏林，在欧美关系面临重新定义的当下，欧洲应当审慎观察此案的走向，而非简单地将之视作大洋彼岸的一则奇闻，譬如在职业生涯同柏林息息相关的艺术家路宽的身上，更值得当局审慎地发表观点。

    无独有偶，和德国大多数媒体持有同样态度的，还有法、荷等国的主流媒体。

    法国《世界报》直言华盛顿的指控清单令人不安地混合了国家安全与商业竞争。

    文章认为，当一个司法程序能如此轻易地将一位全球文化偶像定义为安全威胁时，人们便很难分清这究竟是证据在说话，还是某种丧失耐心的帝国心态在作祟，何况是路宽这样一位享誉世界的艺术大师，并且在过去十多年中和坎城有着不解之缘。

    巴黎应从中看到的，是欧洲必须加速建设自身战略自主的迫切性，以免有朝一日，来自布鲁塞尔或巴黎的某个企业家也会因为同样的逻辑，被摆上这场跨大西洋的司法棋局。

    荷兰《新鹿特丹商业报》的评论标题为《全球化法庭上的法官与当事人》。

    文章指出，路宽案最令荷兰企业界忧虑之处，在於它将一切跨越国界的商业成功都预先置於了可疑的阴影下。

    文章冷淡地评论道，当华盛顿既是规则制定者，又是执法者，同时还试图扮演受害者时，海牙那些真正致力於国际法治的法庭便显得格外寂寞。

    对於荷兰这样一个高度依赖开放贸易的国家而言，此案所确立的危险先例，远比一家公司面临的指控更值得警惕。

    仿佛是提前开了会统一说好的一般，似乎除了英国以外的大多数欧洲媒体都对华盛顿的行事颇有微词，作为传统的友好政治关系，即便有路宽和妻子刘伊妃已经开始公关的媒体发声，-->>

本章未完，点击下一页继续阅读