但影响力总不会如此大面积的溢出。

    何至於如此？

    因为2016年的当下，全球范围内的地缘政治关系都在经历一系列的重塑与冲击。

    今年是美欧间这段跨大西洋关系较为紧张的年份，2013年斯诺登棱镜门事件的余波仍在，德国社会对美国大规模监听盟国领导人的行为记忆犹新，默克尔的手机被监听一事在德国曾经引发了强烈的反美情绪。

    因此，当美国以国家安全为由逮捕他国公民并暗示启动秘密法庭时，德国媒体本能地会联想到美国滥用安全叙事的先例。

    而对於欧洲主要国家而言，东大同时又是德国汽车、法国奢侈品、荷兰港口贸易的命脉市场，没人愿意看到华盛顿如此随意地处置一位东大富豪和代表性人物。

    特别是德国在华有巨大的汽车、化工和机械制造利益，2016年东大是德国最大的贸易夥伴，任何过度倾向於美国的表态都可能损害双边经贸关系，因此柏林需要谨慎措辞，避免在路宽一事上激怒他的祖国。

    因为此刻肉眼可见的来自北平的严厉措辞，已经代表了官方绝无转圜余地的态度。

    当然，在法庭实锤之前，也没人会相信卡林在记者会上指控的路宽窃取顶级军事秘密和技术是真实的，他疯了？

    美国人撒谎太多，几年前的斯诺登，还有正在被迫害的维基解密创始人、已经逃到厄瓜多驻英大使馆的阿桑奇，都叫人见识到老帝国令人不齿的德性与作为。

    当然，弱肉强食的世界讲道义是没什麽意义的，但不妨碍德、法、意、荷等国在此事上从自身利益出发，做出对东大导演有利的解释和评论。

    所以法国看到文化，德国看到程序黑箱，荷兰看到贸易先例，大家的角度不同，但底层的警觉是同一个：

    美国似乎正在把国家安全变成一把万能钥匙，而这把钥匙开的不只是路宽的牢门，大陆媒体几乎同步发声，形成了一种精英阶层共有的条件反射。

    特别是在美欧间《跨大西洋贸易与投资夥伴关系协定》谈判陷入僵局的当下，大家的外交政策都不约而同地转向多边主义，避免在已经有成为两极趋势的东西大之间选边站队。

    当然，在全欧几乎如出一辙的在所谓的道义上偏向於路宽一方、同时也不太过得罪美国的措辞和态度中，还是出现了一个搅屎棍，大英。

    此时的英国，正深陷脱欧公投後的政治泥潭。

    卡梅伦已宣布辞职，德蕾莎·梅伊尚未正式接任首相，整个威斯敏斯特在白厅的临时过渡中弥漫着焦灼与迷茫，这个急於在後脱欧时代重塑全球贸易版图的国家，一边极度依赖华盛顿的特殊关系来稳住外交阵脚，一边又空前渴望与东大达成新的双边经贸框架。

    说得磕碜点儿，就是像个婊子又当又立。

    而路宽作为水晶宫俱乐部的老板、英超冠军的缔造者，其与脱欧派旗手鲍里斯·詹森在塞尔赫斯特公园看台上的合影，早已被伦敦政坛视为全球不列颠叙事的鲜活注脚，而这件事才过去两个多月。（790章）

    现在水晶宫主席路宽这面旗帜被FBI折断，英国舆论场也很快撕裂成两个阵营，各执一词，互不相让。

    《每日电讯报》在次日社论中旗帜鲜明地站在了华盛顿一侧，文章以《法治不应向声名屈服》为题，毫不客气地指出：

    路宽在全球范围内的文化影响力与商业成功，不应成为凌驾於司法程序之上的护身符。评论提醒读者，美国司法部所披露的指控涉及最高级别的军事技术机密，如果连这样的案件都要因被告的知名度而束手束脚，那才是对法治的侮辱。文章最後警告伦敦，英国在後脱欧时代最不需要做的，就是为了一位外国富豪去得罪最亲密的跨大西洋盟友。

    《卫报》则以《塞尔赫斯特公-->>

本章未完，点击下一页继续阅读