西蒙教授在《水星新闻》上，这样恶意满满的评价：

    “这是一篇漏洞百出的论文，我甚至不想将它称之为论文，连小学生的作文都比不过。

    这个中国人不过是机械的将精神分析理论强加到文学之中，用了几个心理学上的学术名词而已。企图玷污童话的纯洁性，这是中国人的邪恶伎俩！”

    ……

    宾夕法尼亚大学，儿童文学研究中心。

    “安塞尔老师！斯坦福那个谁在报纸上当众炮轰程的论文了！还有好多讨论呢！”

    乔治抱着一摞报纸，焦急的跑进了屋内。

    “我已经看到了！西蒙这个老混蛋！赶紧的，把我这份评论拿到费城日报去！”

    安塞尔教授对此早有准备，抽出一张信封递过去。

    第二天一早，安塞尔教授就在费城日报上当众炮轰西蒙教授，一边怒骂他不学无术，冥顽不灵。

    一边盛赞那篇论文，什么划时代，全新视角，创造性什么好听的词都往外扔。

    两位顶尖大学的学者在公共新闻媒体上毫不顾忌，你来我往的相互抨击。

    短短几天，一股刺鼻的火药味悄悄散开。

    这下子引起了不少学者注意力，让一些学者加入到评论和探讨中来。

    不过大多数都是批评和不看好，毕竟儿童文学就是纯洁无瑕，绝对美好的事物，大家从小到大接受的都是这样的观念，怎么可能一下子就能改变的？

    只有少部分学者是赞同和欣赏它的先进性，还有些人也是认真的探讨研究起来。

    这样热闹的讨论，也引起了少数知名新闻媒体的注意。

    不过视角更多集中在两位顶尖大学的教授的相互攻击中，而不是程开颜的论文。

    六月十二日。

    美国心理学，儿童心理学，儿童文学领域的大学者布鲁诺教授撰写的论文终于在《纽约书评》头版头条刊登。

    教授直言：“我们必须思考儿童文学是否真的纯洁了？”

    “程以他自己的儿童文学作品《潜水艇和牧羊人》为案例，进行了一场关于儿童文学本质的尖锐精神分析和意识形态批判。

    他的核心论点颠覆了我们几百年、上千年以来在儿童文学领域的传统观念。

    他认为儿童文学这是一个充满内在矛盾和权力结构的领域。

    因为其中藏着一种看不见的关系。

    成人作者必须模拟儿童的视角、语言和情感。

    但也不可避免地会带入成人的欲望，经验、怀旧情绪乃至意识形态……”

    布鲁诺教授在报纸上长达三千字，深入浅的探讨讲解了关于自己对这篇论文的理解和思考，最后他用一句话结尾：

    “论文是不完美的，不成体系的，但足以引起我们的反思。

    我们写作、阅读和推广儿童文学，究竟是为了满足谁的欲望？是我们想象中的孩子，还是我们内心的那个大人？”

    这番直白的追问，让无数儿童文学作家、学者陷入沉思。

    随着这位儿童文学领域的大佬下场，让美国学术界，文学界越发热闹起来，甚至有了破圈的迹象。

    就连外界的人们也渐渐注意到这次的争论了，纷纷关注起来。

    一天后，宾大的安塞尔教授也意识到这是个好机会，他发声回应布鲁诺教授：

    “我和程合著的，更完善，更成体系，更具说服力的论文《论儿童文学的不可可能性》即将完成！”

    “届时将在儿童文学刊登，请各位敬请期待！”

    “另外也希望大家多多支持程这位来自中-->>

本章未完，点击下一页继续阅读