>    庭审台席位上。

    面对王芳满不在乎无所谓的态度，李清远没有过多的表示。

    根据目前的情况来看，王芳无论是配不配合庭审。

    庭审都能够继续下去。

    对于王芳的询问，只是按照法庭的相关流程在走。

    李清远继续开口询问：

    “被告人，你说你没有任何逼迫的行为，但是关于徐兴旺这个案子，在当年是你审核处理的。”

    “关于徐兴旺的口供也是你一手负责的。”

    “现在已经证实了徐兴旺无罪，你怎么解释徐兴旺的口供或者说你怎么解释徐兴旺当初认罪认罚？”

    怎么解释？

    关于这个问题，王芳根本回答不了。

    不过她也没有想着要从正面进行回复。

    王芳开口：“审判长，这一点我解释不了，我也不知道他为什么认罪认罚。”

    “审判长的这个问题，我真的回答不了。”

    王芳的态度完全属于一种摆烂态度。

    怎么说呢.…

    那就是你问归你问，但是我就是不承认我自己的逼迫行为。

    整个就是一拒不认罪和摆烂的行为。

    有本事你就拿出直接证据来控告我，或者是判定我。

    如果你没有的话，那么我就是不认罪，我也不认罚，任你怎么说我就扯一些其他的。

    对于这种情况，李清远没有再继续询问下去，因为没有询问的必要了。

    原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用。

    但是现在的情况是什么？

    现在的情况是王芳拒不配合。

    拒不配合怎么办？

    拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？

    那并不是。

    对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点。

    针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为。

    那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？

    没有直接证据也能够判定其渎职！

    每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。

    并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。

    “好的。”

    李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：

    “根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”

    “现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”

    “根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”

    “结合间接证据客观事实。”

    “合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”

    “涉嫌职务渎职！”

    “对于以上判定各方有没有异议？”

    在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。

    判定她渎职？

    不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。

    可是现在直接判定成渎职了？

    王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。

    举手示意。
>

本章未完，点击下一页继续阅读