经在大源乡内借用小学的校舍当工作站。

    这一次，也不例外。

    这就是老遗址特有的便利性。

    要不是仙人洞遗址太小，不需要建立稳定的工作站，不然，就更加方便了。

    到达大源乡，大家休整半天，第二天上午，骑着陈文骅借来的两辆自行车，四人就直奔遗址。

    仙人洞遗址，说具体一点就是在大源乡一座名为小河山的山间盆地上。

    山间小路骑着自行车，体验有多美妙就可想而知，几公里下来，屁股都开花了。

    山里湿度大，早上出发，脸颊都沾满了水珠，一抹满手都是水。

    到山洞外面，整理好装备，大家并没有率先进入洞穴，而是在外面等。

    等啥？

    陈文骅说，「等太阳再再升高一些，正好照射到洞口内，光线会充足一些，也好方便工作。」

    等候的过程中，沈明忍不住问道，「苏亦，你说的浮选法，到底靠不靠谱？」

    苏亦笃定道，「当然靠谱了，浮选法是通过考古发掘获取古代植物遗存的最为有效的考古学手段。」

    为了加强对方的信心，他继续解释道，「只要是人类，想要生活，就离不开火。作为古代人类的居住地，或多或少地总会有一些与人类生活关系密切的植物，经过火的烤烧而变成了炭化的物质。」

    「炭化物质的化学性质非常稳定，土壤中各种各样的侵蚀作用对其一般都不会产生影响，因此能够长久地保存在遗址的文化堆积中；炭化物质比一般的土壤颗粒轻，比重略小于水，因此将土壤放入水中便可使炭化物质脱离土壤浮出水面，进而提取之。」

    「根据炭化物质的这两个特性，考古学家们设计了浮选法，专门用于发现和获取埋藏在考古遗址中的炭化的古代植物遗存。」

    对于他这个解释，大家是接受的。

    陈文骅说，「我们六十年代发掘仙人洞遗址的时候，几乎不考虑浮选法，也不知道这样的方法，只关注看得见摸得着的器物，几乎忽略古代植物遗存，当然，我们也取了土壤，并没有发现碳化谷物。不然，之前也会取到相应的成果。」

    没有金刚钻，不揽瓷器活。

    啥都不懂跑来发掘前人已经发掘过的旧遗址，谁听你的？

    也正是因为苏亦提出来采用「浮选法」，从古代植物遗存出发，陈文骅才被他说服了。

    当然，说服他对方的，也不仅仅是「浮选法」，还有很多。

    比如，万年仙人洞周边的山谷盆地之中，就有一大片保存完好的野生稻，证明，这一带是有可能存在栽培稻遗存的可能性。

    而为什么是仙人洞遗址，而不是其他的地方。

    原因也很简单。

    这里曾经发掘出来东西。

    史前人类，主要是穴居。

    不管从哪一个方面来说，这里都非常符合苏亦的推论。

    其实，他就是拿着结论来推导过程。

    看似严丝合缝，实则有很多的漏洞。

    同样，苏亦也心虚无比。

    他们的联合考古队太弱鸡了。

    前世，江西万年仙人洞遗址的稻作遗存是如何发现的？

    那是1993年，中美联合考古队23个人经过两三个月的发掘成果。

    其中，中方的领队就是北大的严文明先生。

    经费则是又美方的资金会提供的。

    甚至，从第一次中美联合稻作考古发掘工作自实地考察算起已经历整整三年，才在两处遗址发掘出丰硕的成果。

    他们有-->>

本章未完，点击下一页继续阅读