而且针对的人群也不是咱们这些普通老百姓，那是给统治者，给统治者手底下那些掌权者看的。

    它的思维模式和最终目的跟咱们学习的初衷差的太远了。

    怎么说呢？

    打个比方，就好比川普，这肯定是个聪明人没错。他高喊着让米国再次强大，米国优先。

    干出的事儿，貌似...也是为了这个目标。

    那假如过了几百年，米国历史肯定把他这个核心思想记录下来了吧？

    这就是正史了....

    那几百年后的米国人民，怎么看待这句话呢？

    “这是一个务实的好总统？”

    应该是了。因为现在的很多人也这么说川普。

    可是那个时候的米国人民肯定不知道他这么一句话，坑了多少米国人。

    他想的也不是米国优先，人民优先，而是与他关系密切的金主优先，选票优先。

    这就是历史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。

    在苍山看来，我们现就是几百年后的米国人，而川普的那句口号，就是正史。

    很可能在后世的某一时期某一任总统，要利用这段历史，利用川普。

    又或者这段历史与他的执政理念相悖，他又把这句话给改了。

    那历史的真相就更不知道如何揣测了。

    而正史，出于宣传的目的，教化的目的，不能让女人比男人强的目的，还有其它各种各样的目的。

    正史被改的还不如野史来的真实。

    那些曾经的活在一个时代的历史人物，并不知道千百年后的他们，还是不是原来的样子。

    回到，那位小兄弟的贴子里。

    太平也好，李裹儿也罢，上官小婉还有韦后。

    她们当时是什么样儿，真的不一定就是历史所写的那样儿，甚至就是后世揣测出来的。

    比如说，李裹儿毒害生父的罪名，那就是后世揣测，甚至恶意抹黑。

    第一，细读那段历史就不难发现，李裹儿和韦后她们根本就没有毒杀李显的动机....甚至最不想李显挂掉的就是这对母女。

    这就好比，说武则天杀了他自己的亲儿子李弘。可是看遍所有史书李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最适合武则天掌控权利的一个。

    懦弱胆小，唯母是从。

    你说武老太太弄死他干什么吧？专们给后人找一个黑点？

    同样的，按史书上说，韦后想当皇帝，李裹儿想当皇太女。她们就把李显弄死了，可是李显死的时候，这两位的政治根基明显不行啊！

    动手太早了，有点脑子都知道，李显要是死了，她们母女也等于判死刑了。

    ....

    第二，韦后毒害中宗的罪名是什么时候传出来的呢？是李显都死了半个多月了，太平公主和李隆基发动政变的时候，一个参加政变的将领对手下士兵说：“太后毒死了先帝，咱们要为先帝报仇。”，这其中是政变理由多一些，还是阐述事实多一些？

    第三，《旧唐书》里根本就没有李裹儿毒害中宗的罪名，那是新唐书，和资治通鉴里才突然出来的桥段。

    问题来了，是《旧唐书》袒护安乐公主吗？

    当然不是，恰恰相反旧唐书是把安东抓出来当典型的，是把李裹儿黑的最惨的正史。

    从来没有唐代的官方布告，说李裹儿和韦后害死了李显。

    而时间上离李裹儿最近的旧唐书里，都没提这个事儿。后面人就凭一个军人的一句话就把这事儿定了。

    你们说靠谱吗？<-->>

本章未完，点击下一页继续阅读