用！”

    林渊叹了一口气。

    “一人犯法，家人、邻里一同获罪。统治者以为这样便能让百姓彼此监视，用最小的代价维持秩序。”

    “可连坐最大的问题，是它不问一个人做过什么，只问他与犯人有什么关系。”

    “如此一来，守法也不能保全自己。”

    “邻人犯事，你可能受罚；家人逃亡，你可能下狱。”

    “既然清白未必有用，百姓自然不会再相信律法。”

    “更何况，为了免受牵连，人们会怎么做？”

    “有人会抢先告发，以求自保；”

    “有人会挟私报复，借官府之手陷害仇家；”

    “有人发现亲邻犯事后，不敢报官，反而帮着隐瞒，因为一旦事情败露，自己也难逃罪责。”

    “原本用来逼迫百姓检举的制度，最后反而会让真话越来越少，诬告越来越多。”

    “官府得到的消息看似多了，却再也分不清真假。”

    “更可怕的是，当一个人犯罪便可能拖累一家、一里，官府惩罚的就不再只是犯人，而是一群本无反意的人。”

    “那些人既然注定要受罚，便可能从畏惧官府，变成仇恨官府，甚至被逼着与犯人一同逃亡、反抗。”

    加上秦朝重税、繁重的徭役与严刑，便会把原本可以安抚的百姓，一批批推到朝廷的对立面。

    林渊总结：“有些时候政策、法律的制定，往往不会按照原本的意思得到效果，很可能是反效果！”

    “比如，强奸罪，在古代一般都会判死刑。但现在基本都不判死刑，就是怕引起反效果。”

    甄宓听惊疑：“为何？”