你的。”

    方晓雯拿起桌上那杯没动过的咖啡，又扫了一眼邮件。

    “三年了，你又要在顶刊发文了。”

    贺知舟打开原始数据库，连头都没抬。

    “只是一篇论文，别大惊小怪。”

    “你三年前突然停掉全部项目，名字从国际期刊里消失，现在第一篇回归稿就进《外科学年鉴》，还只给小修，这叫只是一篇？”

    “审稿人又不知道我消失过。”

    “编辑知道作者履历。”

    “匿名外审。”

    “行，你继续装路人甲，我去通知苏主任。”

    “通知她干什么？”

    “通讯单位是急诊科，这篇论文录用以后，创伤中心申报材料能多一块硬招牌。”

    方晓雯走到门边，又转过身。

    “你准备多久改完？”

    “今晚。”

    “编辑给了二十一天。”

    “改动不多。”

    “一个晚上完成顶刊返修，你给其他科研狗留点活路。”

    “数据库和代码都在，重新输出一遍表格，不需要二十一天。”

    方晓雯晃了晃纸杯。

    “你这个发言要是传出去，院里那群返修三个月还卡在第二条意见的人，能组团来急诊给你上呼吸机。”

    值班电话再次响起，她接起来听了两句，转身去了分诊区。

    贺知舟将审稿意见打印出来，在每条后面标上修改位置。

    第一处统计表述重新运行代码，偏态分布变量全部改用中位数和四分位数间距，正文对应数字同步调整。

    第二处加入多重插补结果，又将完整病例分析作为敏感性分析放进补充材料。

    参考文献检索到那篇系统综述时，他看了作者名单两秒。

    通讯作者来自柏林，三年前曾在一次闭门会议上反对无阻断吻合方案，理由是技术学习曲线过长，没有普及价值。

    如今，那篇综述的结论已经改成值得在高水平中心进一步验证。

    贺知舟下载全文，把文献放进讨论部分，没有额外评价。

    晚上七点下班，他带着电脑回到出租屋。

    回复审稿人的文件单独建了目录，每一条意见原文保留，下面跟着修改内容和页码。

    第一位审稿人的三条意见，用了四十分钟。

    第二位审稿人的统计问题耗时更久，代码跑完后，他核对了每一名患者的失访日期，又把补充表格导出成期刊要求的格式。

    晚上十点二十六分，方晓雯发来消息。

    “改到哪儿了？”

    “最后一条。”

    “要不要统计科复核？”

    “代码发给他们了。”

    “他们回了吗？”

    “回了一个问号。”

    过了几秒，聊天框跳出新消息。

    “可以理解，晚上十点收到完整代码和全部输出表，换我也先怀疑人生。”

    “明天让他们复核。”

    “你不会今晚就交吧？”

    “准备交。”

    “至少睡一觉再看一遍。”

    “明早有门诊。”

    “那你现在看。”

    贺知舟把回复信从头检查到尾，又逐项对照编辑要求。

    稿件标题没有改动，作者顺序没有变化，利益冲突声明重新确认，伦理审批编号与原始版本一致。>

本章未完，点击下一页继续阅读