。

    她同意公开一份重新整理的“作者确认流程示例”，但不公开原始确认单，不出现亲属经历，不出现未采用台词。示例可以写明哪些剪辑变化需要告知作者、作者如何提出异议、公开传播为什么另行授权。

    她同时要求把一句话加在页脚：同意制作调整，不等于转让作者对全部后续表达的控制。

    工作室按她的范围制作了一页材料。

    公开前，剪辑师、编剧、法务和平台交付人员分别核对。那页纸没有披露第六集具体情节，只列了版本号、调整类型、确认用途和公开授权状态。

    页面发出后，财经账号原文下方很快出现质疑。

    有人问作者是否被迫配合资本谈判，有人把“确认流程”理解成编剧拥有最终剪辑权，还有人继续转发“平台要求全部公开”的旧截图。

    沈砚没有用一条微博回答所有问题。

    编剧没有最终剪辑权，作者却可以对合同约定的重大调整得到告知；投资报价不用向全网公开，合格参与方却要在同一层级获得材料；测试观众不必贡献隐私，项目仍可以用重新取得的授权开展研究。

    这些边界看起来不够像一句口号。

    恰恰因为不能压成一句，它们才需要留在合同和记录里。

    下午，《楼道灯亮着》进入成片交付前的公开材料清查。

    宣传端共提交二十六项拟用内容：预告片、剧照、主创采访、制作流程图、预算摘要、职业顾问短访和测试结论。

    其中七项被退回。

    两张监视器照片拍到了没有公开授权的临时协助人员；一段混音花絮的电脑屏幕上露出声音公司的内部工程名；测试结论里用了“九成观众期待结局”，样本只有八人，不适合换算成百分比宣传；还有一段唐静兰谈表演的采访，问题虽不涉及父亲，背景桌面却放着她私人手机。

    宣传执行问能不能把手机模糊掉继续用。

    江知微先查授权。唐静兰只同意采访成片和合理技术处理，模糊背景在范围内，但需要给她看最终版本。她看完后同意使用，不需要再补拍一段更煽情的自述。

    职业顾问的短访也做了调整。

    原文标题写“现实中停电千万不能碰电箱”，过于绝对。普通住户可以在安全情况下操作自家明确标识、无异常的户内开关，真正不能擅自处理的是公共配电设施和存在烧焦、进水等风险的设备。

    标题改成“公共配电设施，谁能操作”。

    方简没有以演员身份冒充专业人员，视频里的结论由职业顾问说，他只展示经过审核的工具动作。

    傍晚五点，六集成片母版全部进入终检。

    画面、对白、音乐、字幕、无障碍文本和法律片尾分成不同轨道核对。项目专户同时收到平台第三笔节点款，银行回单时间晚于平台通知一天零三个小时。

    财务确认到账后才更新现金流。

    五百二十万元总预算没有改变，工作室与平台的约定投入结构没有改变，预备金也没有因为节点款到账恢复到初始额度。已花掉的钱仍然是已发生支出。

    《旧灯之下》的东南亚版权正本尚未完成双方最终收件确认，回款栏仍是空白。

    晚上七点，发布错误文章的财经账号删除了梁栩项目细节，保留更正链接，并承认把拟投资上限写成无条件注资、把征求意见稿写成生效制度。

    它没有说明截图来源。

    平台日志却先得出一个结果。

    澄镜账号确实在文章发布前两小时下载过试行通知草案，但下载包里没有梁栩的项目材料。制度截图可以从那里流出，两个场景细节另有来源。

    同-->>

本章未完，点击下一页继续阅读