“年度网络影响力特别推荐”不是一个坏称号。

    奖项办公室发来的说明里写得很完整：独立展示、单独证书、颁奖礼现场播出作品片段，还会安排主创接受媒体采访。

    对许多没有进入竞赛单元的项目来说，这是一份体面的认可。

    问题在于，《旧灯之下》已经按公开规则取得常规复审编号。

    一旦转类，原编号注销，作品不再参加剧集作品评审，沈砚、许南枝和联合编剧的个人申报也会随项目一并转入推荐名单。

    江知微把两份规则并排投到墙上。

    左边是报名期公开的常规剧集标准，右边是特别推荐说明。前者要经过材料审查、复审观看和终审投票；后者由组委会综合网络传播数据与社会影响提出，不产生竞赛提名。

    “他们没有强制。”赵律师说，“邮件用的是建议，我们可以拒绝。”

    “拒绝以后呢？”周禾问。

    “继续按原编号复审，或者由他们书面说明为什么取消资格。”

    平台商务不赞成把关系弄僵。

    他列出特别推荐能得到的资源：三个官方账号联动，红毯采访区，一段不低于四十五秒的现场短片。常规复审则什么都不保证，甚至可能第一轮就被淘汰。

    “至少能拿个结果。”他说，“网络影响力也是影响力，没必要觉得低一等。”

    沈砚没有说它低一等。

    “适合那个单元的作品去拿，没问题。”他指了指申请表，“但我们报的是剧集作品。材料按剧集交，技术标准按剧集审，观众也是按剧集规则把我们送进复审。现在因为票多，把作品改成流量推荐，逻辑不对。”

    平台商务解释，组委会是为了避开争议。

    “避开的不是争议，是评审。”

    会议室安静下来。

    许南枝翻到特别推荐的宣传示例。页面上全是年度热词、播放纪录和热门人物，没有完整主创表，也不要求提交正片观看链接。

    她问了一个最简单的问题：“这个单元的委员，会看完我们的剧吗？”

    奖项办公室在电话里回答，特别推荐主要依据传播材料，不设置全片审看要求。

    江知微又问，转类依据是不是适用于所有网络首播项目。

    对方说不是。特别推荐由秘书组根据传播表现和项目情况综合建议，不设统一申请门槛。

    “那有没有书面标准？”

    电话那头翻了几页文件，只能确认这是非竞赛荣誉，具体名单由组委会讨论。

    赵律师把这段答复记进通话纪要，并请对方邮件确认。不是为了抓一句话的漏洞，而是要弄清接受之后会失去哪一项权利。

    十分钟后，确认邮件到了。

    邮件明确写着：转入特别推荐后，不再参与最佳剧集及由项目带出的创作、表演类奖项评审；观众发现单元复审编号作废，也不保留下一轮申诉资格。

    平台商务看到这里，不再劝了。

    曝光可以另外争取，已经取得的复审资格却只有一次。

    许南枝说：“那就更不能转。”

    《旧灯之下》可以输给别的作品，也可以因为叙事、表演或者制作不够好而没有提名。可它不能在评审开始前被换成一组播放数据。

    江知微起草回函，没有使用“歧视”“打压”之类的词。

    回函只确认四件事：作品符合常规剧集报名条件；观众发现单元前三按恢复后的旧规则取得复审资格；票数不计入专业评分；制作方不同意注销原编号，也不申请特别推荐。

    最后一句是沈砚加的。<-->>

本章未完，点击下一页继续阅读