内部档案和历史记录都可访问。他输入父亲的名字、出生日期、曾用公司名，进行交叉检索。

    几分钟后，搜索结果出现。除了那份“饲主流通名单”，还有另外三份文件提及“寒山”。

    一份是2016年的“新兴投资项目风险评估报告”，其中提到了一个名为“认知跃迁基金”的项目，发起方包括几家背景复杂的海外公司，报告中标注“该项目疑似与‘乐园’概念有关，需警惕”。报告附录的潜在投资人访谈摘要中，有“寒山”的简短发言，表达了对“利用科技提升人类认知效率”的兴趣，但态度谨慎。

    另一份是2018年初的“重点人员监控摘要”，提到“寒山”与某位已经被捕的、与***早期有联系的投资人有过数次私下会面，讨论“教育培训领域的创新模式”。摘要结论是“接触层级较浅，暂无实质性证据表明其参与非法活动，但需保持关注”。

    第三份文件，是一份2018年11月的“突发事件简报”。简报记录：“目标‘寒山’于11月15日在其住所坠楼身亡，警方初步调查结论为自杀，系因其公司陷入巨额债务纠纷。经查，其债务危机背后，存在竞争对手‘宏远集团’的不正当竞争及构陷嫌疑，不排除有更深层势力介入。其生前接触的‘乐园’相关项目，在其死后无进一步联系。其遗孀及子嗣已离开原住地，下落不明。建议归档，降低关注等级。”

    宏远集团……这个名字寒晓东记得。父亲公司破产后，就是这个宏远集团迅速接管了父亲的核心业务和部分客户。母亲曾怀疑父亲的死与宏远集团有关，但苦于没有证据，加上当时孤儿寡母无力抗争，只能忍痛离开。

    简报中提到“不排除有更深层势力介入”。这个“更深层势力”，是否与“乐园”（伊甸园）有关？父亲接触了他们，后来想退出，或者发现了什么不该知道的，于是被灭口？而宏远集团，可能只是被利用的工具或表面上的执行者？

    寒意顺着脊椎爬升。如果这个猜测成立，那么父亲的死，就不是简单的商业纠纷自杀，而可能是灭口。而自己，作为“关联人”，之所以能“平安”长大，或许只是因为当时年幼，且母亲带着他彻底消失，加上“乐园”当时可能并未将他视为威胁或有价值目标。

    但后来，他加入了陈墨的公司，参与了对抗“园丁”和伊甸园的行动。这是巧合，还是某种更深层的牵引？陈墨选中他，是否也与这份名单有关？

    他立刻搜索公司内部关于“第七代实验体”筛选标准的原始文件。文件显示，筛选条件包括：年龄、教育背景、心理韧性、被操控经历、复仇动机等。并未提及候选人的家庭背景或与“园丁”网络的潜在历史关联。但陈墨拥有A+以上权限，她肯定看过这份“饲主流通名单”，也肯定知道“寒山”及其子“寒晓东”的存在。

    她从未提及。是认为这不重要，还是有意隐瞒？

    他需要找陈墨问清楚。但现在凌晨三点，而且陈墨在休假（虽然她几乎不休假）。他强迫自己冷静下来。冲动质问没有意义，尤其是在三亚行动前夕，他需要保持团队的稳定和专注。

    他将关于父亲的文件全部下载到本地加密存储，并清除了访问记录。然后，他尝试搜索“宏远集团”与“乐园”或“伊甸园”的关联。结果很少，只有几条模糊的财务往来记录，显示宏远集团在2015-2017年间，曾向几家海外空壳公司支付过“咨询服务费”，而这些空壳公司后来被查出与“园丁”网络的资金池有间接关联。关联很弱，但存在。

    接着，他搜索了自己的名字“寒晓东”在公司内部除人事档案外的其他记录。结果显示，除了“第七代实验体”相关文件和任务报告，他的名字还出现在几份早期的“潜在人员观察名单”中，时间点在他入职前一年。名单备注是“寒山之子，背景清白，有潜力，可纳入远期考察范围”。名单提交人是苏医生。

  -->>

本章未完，点击下一页继续阅读