谈论一些轻松愉快的话题。玛丽亚的回应，变得越来越积极和开放。

    “现在，我将尝试影响她的判断。”陈墨说，“我将向她提出一个建议，看看她是否会接受。”

    她转向玛丽亚，说：“玛丽亚，你今天辛苦了。庭审结束后，你应该去吃点好吃的。你喜欢吃什么？”

    玛丽亚想了想，说：“我喜欢吃意大利面。”

    “好主意。”陈墨说，“我建议你去街角那家意大利餐厅。他们的面条很好吃。”

    玛丽亚点了点头：“好的，我会去的。”

    陈墨转向法庭：“你们看到了吗？我通过情感共鸣，影响了玛丽亚的判断。她原本可能没有计划去吃意大利面，但因为我建议了，她就接受了。这不是强迫，这是一种潜移默化的影响。”

    四、演示的高潮

    演示的高潮，是展示这两种技术如何被结合使用，以实现更高级的情感操控。

    陈墨在玛丽亚的潜意识中，植入了第二个“锚点”——这次是与“悲伤”情感关联的锚点。然后，她使用触发词，激活了第一个锚点，让玛丽亚感到愉悦。接着，她突然激活了第二个锚点，让玛丽亚的情感从愉悦急剧转变为悲伤。

    玛丽亚的表情，在短短几秒钟内，从微笑变成了哭泣。她捂住脸，泪水从指缝中流出。法庭中，一片哗然。

    陈墨立即停止了演示，走到玛丽亚身边，轻声安抚她。几秒钟后，玛丽亚的情绪恢复了正常。她擦去眼泪，有些困惑地看着四周。

    “我刚才怎么了？”她问。

    “你刚才经历了一次情感操控。”陈墨说，“你的情感，在几秒钟内被我们改变了两次。你现在感觉怎么样？”

    玛丽亚沉默了片刻，然后说：“我感到……很奇怪。好像我的情感，不是我自己的一样。”

    陈墨转向法庭：“这就是情感操纵技术的危害。它剥夺了人的情感自主权，让人成为别人手中的提线木偶。那些受害者，在饲主网络中，每天都在经历这样的事情。”

    五、辩方的质疑

    演示结束后，辩方律师布莱克立即提出了质疑。

    “这个演示，并不能证明什么。”布莱克说，“它只能证明，在实验室条件下，通过特定的技术手段，可以影响一个人的情感状态。但这与‘****’有什么关系？”

    范德梅尔站起身，回应道：“布莱克先生，您说得对。这个演示本身，不能证明****。但它可以证明，饲主网络开发的技术，具有操控他人情感的能力。而这种能力，被他们用于非法目的——绑架、囚禁、实验、谋杀。”

    他走到大屏幕前，指着屏幕上显示的生理数据：“这些数据，证明了情感操纵技术的有效性。而我们在饲主网络的实验记录中，找到了大量使用这些技术操控受害者的证据。这些证据，与今天的演示相互印证。”

    布莱克沉默了片刻，然后说：“我保留我的意见。”

    六、陪审团的反应

    演示结束后，陪审团的表情，变得严肃而凝重。

    多名陪审员在后续的采访中表示，这次演示让他们深刻地理解了情感操纵技术的危害。“我之前一直觉得，情感操纵只是一种心理上的影响，不会造成实质性的伤害。”一名陪审员说，“但当我看到玛丽亚在几秒钟内从微笑变成哭泣时，我才意识到，这种技术是多么可怕。”

    另一名陪审员说：“我开始理解那些受害者的感受了。他们不是自愿参与实验的，他们是被操控的。他们的情感，他们的思想，他们的行为，都不属于自己。”

    七、寒晓东的观察

    寒晓东坐在旁听席上，全程观看了演示。

    他的心中，涌起一-->>

本章未完，点击下一页继续阅读