“各位增量指标方案的核心假设是，各节点的技术性能数据是可靠的、可验证的。TÜV Rheinland的测试覆盖了东京节点，但其他节点尚未受测。在所有节点完成独立测试之前，基于部分验证数据和部分估算数据做出的权重排名其稳健性存在疑问。”

    这段话和他上次递给温德尔的书面意见几乎一样。他在重复上次的论点。

    但接下来他加了新内容。

    “此外我注意到近期有学术讨论提到，分布式账本系统在跨时区运行时可能出现时序同步偏差。这种偏差如果存在于夸父链的节点之间特别是亚洲节点和欧洲节点之间可能会影响结算延迟的测量结果。而结算延迟正是增量因子中新纳入的一个变量。”

    时序同步偏差。

    这个术语李思远之前在穆长准发的技术反驳备忘录里见过。穆长准专门标注了：Meridian的报告在第五节讨论了“跨时区时序偏差”问题。

    赵明远换了措辞不说“数据异常波动”了，说“时序同步偏差”。逻辑是一样的：暗示节点数据不可靠。

    李思远把手放在桌面下的手机上给穆长准发了一条短信。

    “赵明远提到了'时序同步偏差'。备忘录里的反驳我要用。”

    穆长准的回复在八秒后到。

    “备忘录第四页。反驳要点：TÜV的测试流程中包含了时序同步校准步骤UTC基准时钟对齐，偏差容忍度为±50毫秒。东京节点的实际偏差在±12毫秒以内。你直接念这段。”

    李思远举手。

    “温德尔先生中方对赵明远先生的发言有即时回应。”

    “请说。”

    “赵明远先生提到了'时序同步偏差'的问题。中方回应如下。TÜV Rheinland的测试流程中我引用测试报告第二十七页包含了时序同步校准步骤。所有参测节点使用UTC基准时钟进行对齐，偏差容忍度为±50毫秒。东京节点的实际测量偏差为±12毫秒远低于容忍度。这个参数在测试报告中有记录，各方可以查证。”

    赵明远的手指在文件夹边缘停了一下。

    “TÜV的测试只覆盖了东京节点其他节点的时序偏差数据尚不可知。”

    “正确。但增量因子中清算延迟变量的计算基础是各方提交的运行日志数据。运行日志中包含时间戳如果存在显著的时序偏差，时间戳序列会出现可观测的跳跃。施泰纳教授在模拟过程中检查了所有节点的时间戳序列没有发现跳跃。施泰纳教授，您可以确认吗？”

    施泰纳推了一下眼镜。“确认。所有节点的时间戳序列连续性得分均在99.7%以上。”

    赵明远的文件夹翻了一页。

    他在找下一个点上一个已经被堵住了。

    但在他开口之前布朗先说话了。