）

    META-TEST-01C：任一形变破坏不变量，自动提升为D2并进入消音/泛染联合调查链

    这套测试集让“伪触碰”更难藏在灰区。

    同时也能发现“旁路误用”这种真实工程问题。

    ---

    ### 十、泛染警报：触碰率太高不是胜利，是污染

    静音警报在“太安静”时触发。

    泛染警报在“太吵但不致命”时触发。

    证据标签：INK-ALRT-01

    INK-ALRT-01A：触发条件

    * 弱触碰队列长度持续上升超过阈值

    * 影追踪触碰关键节点比例升高但强触碰占比不升

    * D3伪触碰通过反事实检验否认比例上升（说明泛染）

    * 来源集中度上升（疑似投喂）

    INK-ALRT-01B：触发动作

    * 自动提高反事实检验抽样比例（但不超过预算口粮）

    * 弱触碰聚类合并阈值上调，减少重复家务

    * 高疑似来源样本进入缓冲隔离，不进入高成本队列

    * 对外发布“泛染摘要卡”：告诉公众这是防过敏，不是掩盖差异（附意图映射）

    敌人想让你把夜视镜关掉。

    泛染警报让你先清洁镜片，而不是闭眼。

    ---

    ### 十一、涂墨团的反击：他们说反事实检验会泄露路径细节

    涂墨团很快抓住一个敏感点攻击：

    > “你们做反事实试验，会暴露哪些字段影响哪些关键节点。

    > 敌人会利用这些信息更精准投毒。

    > 你们是在给敌人画地图。”

    这听起来像合理担忧。

    守望纪元的历史里，公开细节确实可能被利用。

    江砚的回应是“分层透明”一贯原则：

    对内需要地图，对外不需要路线图，只需要结论与证明哈希。

    因此反事实检验输出分三层：

    * 普通层：仅显示“该类触碰被确认/否认/不确定”与所属节点类别，不暴露字段细节；

    * 技术层（受护栏保护）：可查形变库编号与抽检签名，但不公开具体路径串；

    * 审计层：完整路径对照仅在对内账可见，且使用受到双账约束。

    这样既能修镜片，又不把地图贴到城门口。

    ---

    ### 十二、涂墨团的第二招：他们制造“反事实抖动”，让检验结果不稳定

    敌人若聪明，会试图污染反事实检验本身：

    通过在运行环境里制造微抖动、缓存污染、并发抢占，使得同一反事实对照实验偶尔产生不同结果，从而被说成“不可靠”。

    这与复现裂纹攻击同源。

    江砚把复现锚机制复用到反事实试验场：锁相调度、封存熵源、污染标记、差异归因链。

    证据标签：CF-ANCHOR-01

    CF-ANCHOR-01A：反事实试验锁相调度与资源预留

    CF-ANCHOR-01B：检测到抖动污染即不纳入结论，只触发调查

    CF-ANCHOR-01C：反事实试验结果需跨簇复核（最小两簇）

    CF-ANCHOR-01D：不稳定结果进入观察池，不被用作公开定论

    这样-->>

本章未完，点击下一页继续阅读