IELD-01C：见证人若遭到外部骚扰，可触发匿名增强与轮值保护

    LOT-SHIELD-01D：见证贡献可见但不人格化（簇编号贡献榜）

    这样，见证仍然存在，但不会成为新的火把靶子。

    ---

    ### 十四、一场实战：高压叠加中，抽签机制被挑战但未崩

    就在LOT-GUARD上线后的第三周，外层漂移再次叠加，内层并发潮检测触发一次，护送通道触发若干主题簇，证明集需要生成，见证抽签也需要运行。

    清证会与显议盟同时发动舆论：

    * “高压期还搞抽签证明，太慢。”

    * “干脆让委员会直接签。”

    * “随机见证靠不住。”

    系统按新协议运行：

    * 内部实时决策不等待对外证明发布

    * 对外先发布快摘要（动作原语+意图映射）

    * 抽签随机性证明与见证签名在批次窗口发布

    * 若抽签池出现投喂指纹，高疑似直接隔离缓冲池，不影响抽签结果

    * 外部一键校验入口可用，技术圈层很快验证随机证明链无异常

    清证会想制造“抽签慢”，但快摘要让外界知道系统在做什么；

    清证会想制造“抽签不可信”，但校验链让他们无处落脚；

    清证会想逼出委员会，委员会论证在试验场里早就自证为入口。

    这一轮挑战，抽签机制没崩，信任反而上升。

    机要监记录：

    存在性编号：ANL-LOT-04

    ANL-LOT-04A：抽签偏斜指数回落

    ANL-LOT-04B：随机性证明校验调用次数上升

    ANL-LOT-04C：固定委员会支持度未显著增长

    ANL-LOT-04D：见证池新增节奏恢复自然波动

    敌人押注“随机性争论”能逼出权威。

    可验证随机让争论失去战场。

    ---

    ### 十五、敌人的最后挣扎：他们开始攻击“资格闸门”说这是排除异己

    当抽签投喂被隔离，敌人会把矛头转向资格闸门：

    > “你看，要确认N次才能入池，这就是排除新人。”

    > “这就是把见证变成内部俱乐部。”

    > “这不是公平。”

    这是把防投喂说成排除。

    江砚没有用道德回应。

    他用“缓冲池与学习路径”回应：

    * 新人可以进入缓冲池参与观摩与协作

    * 新人完成真实参与成本即可逐步进入抽签池

    * 冷却期是为了防短期灌入，不是为了卡新人

    * 资格闸门指标公开摘要：每周期有多少新人进入抽签池、平均耗时多少、拒绝原因分布

    当路径可见，排除叙事很难成立。

    排除最怕路径，因为路径证明：门不是锁死的，门只是有成本。

    成本不是歧视，成本是防夺权税。

    税越低，夺权越便宜。

    ---

    ### 十六、尾声：随机性是最后的非人格化防线

    DAY-RPT-27000。

    抽签投喂被识别为“随机性夺权”路径：

    候选资格闸门与冷却期让候选池不-->>

本章未完，点击下一页继续阅读