>
    **DEF-LOCK-01C：定义变更需三方+随机轮值守望席位同意**

    他对量衡院说：“你们可以争权重，但你们不能偷换定义。定义是开关。”

    量衡院代表第一次露出急躁：“你们这是把社会现实排除在外。”

    江砚回答：“社会现实必须被看见，但不能成为触发阈值的按钮。否则谁能操控社会现实，谁就操控开关。”

    ---

    ### 八、第二轮试验真正开始：在硬定义下跑缓释模式

    定义封存后，缓释模式只能被结构信号触发。

    试验运行五十批次。

    结果很尴尬：

    * 缓释模式触发次数很少，因为结构信号并不频繁异常

    * 自由摩擦系数改善有限

    * 试验效率提升不如预期

    * 入口风险原始信号却仍在边缘上升（试探者并未停止）

    量衡院立刻宣称：“看，硬定义导致缓释模式失效，说明你们的结构过于僵硬。”

    江砚不争辩，他把问题转回他们自己：

    “你们缓释模式失效，是因为你们真正想触发的不是外部压力，而是注意力。你们想把注意力变成结构信号。”

    量衡院代表否认。

    江砚没有继续争，而是启动第三轮：

    **如果把注意力纳入外部压力，会发生什么？**

    这是最残酷的一轮试验。

    ---

    ### 九、第三轮试验：注意力一旦成为结构信号，开关就复活

    第三轮试验只在严格隔离的指标试验场进行，且必须满足：

    * 不接触生产链

    * 触发后自动回滚

    * 全量记录公开摘要

    * 并强制跑“入口可夺取风险压力测试”

    存在性编号：

    **METRIC-LAB-03：注意力入信号试验批次**

    **METRIC-LAB-03A：短爆发去权重关闭（仅试验）**

    **METRIC-LAB-03B：缓释模式允许由注意力集中触发（仅试验）**

    **METRIC-LAB-03C：开关复活压力测试**

    结果几乎在十批次内就出现了：

    * 注意力短爆发触发缓释模式次数激增

    * 缓释模式触发后复核降级

    * 复核降级导致“旁听资格恢复”几乎无门槛

    * 旁听反馈大量涌入，信任密度出现短时假上升（因为满意度暴涨）

    * 随后误判率与执行偏差上升

    * 共振缓冲触发频次上升

    * 更可怕的是：入口可夺取风险指数飙升，出现“低成本操控路径”

    操控路径是什么？

    只要制造一次短爆发注意力，就能触发缓释，缓释降低复核，让旁听资格与反馈涌入，反馈又抬高满意度，满意度反过来证明缓释“成功”，形成一种自我强化回路。

    这就是开关复活。

    它不是阈值开关，是注意力开关。

    而且它比阈值更危险，因为注意力更容易被操控。

    存在性编号：

    **METRIC-FIND-02：注意力入信号导致开关复活自证结论**

    **METRIC-FIND-02A：短爆发→缓释→降级-->>

本章未完，点击下一页继续阅读